待解决问题
NB-IOT和EMTC哪种更有应用前景 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:jnuhuang
|
提问时间:2018-7-1 21:04
目前三大运营商大规模建设NB-IOT网络,但EMTC却没怎么建设。NB-IOT和EMTC均为物联网技术,为什么运营商主要建NB-IOT,不建EMTC,难道是NB-IOT更有应用前景?
问题答案 ( 12 条 )
很简单。因为欧美是emtc
也要建吧,毕竟NB不支撑移动性,能干的事情也少
难道又是技术标准之争?其实国内也早已不平静。
目前国内应用较多的,一个是Lora,一个则是NB-IoT,不过上次针对前者的免费频段管控会议,被认为国家意志挤压Lora推NB的举动,结果引来整个Lora联盟的诉言~
目前国内应用较多的,一个是Lora,一个则是NB-IoT,不过上次针对前者的免费频段管控会议,被认为国家意志挤压Lora推NB的举动,结果引来整个Lora联盟的诉言~
欧美也有推NB的,再比如国内Lora也是国外的,但国内应用还是比较广泛。
不排除未来依然国产论,但技术本身、市场需求,以及更重要的产业链,都会是物联网技术普及重点才对。
需求出发,eMTC网络部署比较容易,运营商本来就是2者并行发展,只是NB先行,因为量大
Nb_IOT、emtc是国家主推,要用运营商的网络,产业链都有钱赚。LORA是小众的,没有很多的牛逼大企业特意的去支撑它。既然是免费的频段,就不主推了。
相比于EMtc,NB推广力度还是最大的。不排除未来Lora趋小众化,当然也跟其局域网布局有关;看周围状态,NB下半年或明年年初会规模起量。EMTC到底什么时间点规模化,还未确定;即便起量,面对规模化的NB,不是也是受阻碍
NB的产业链比较成熟,市场需求培育的很好,EMTC市场需求不是太旺盛,占用带宽也比较多
NB产业链还在完善中,模块价格就可以看出问题;不排除未来市场会规模化,不过很大程度在于运营商渠道的推广。在开卡趋饱和下,万物接入的NB为运营商带来极大量出货卡的需求。
666666
NB和EMTC适用的场景不一样,成本也不一样。NB成本低,适合很多静止类的应用场景,而且量大,运营商自然愿意主推NB。
eMTC适合移动性的场景,速率高一些的场景,以及需要VoLTE的场景
热点问题