亚星游戏官网-yaxin222

从个人了解的目前情况来看，实际商用网E占多，G的测试网倒是也有

为了安全考虑肯定是要做端口备份的，但是这样做占用的端口是翻番的，给运营商带来成本的压力，
传输设备安全就是因为成环了，这边断了走那边，

从事PON技术的高手真多
从事PON技术的高手真多

这个问题谁也说不清啊
网上不是刚说，联通EPON正招标1千万线了吗，但是FTTB的用户好像不能直接等效成EPON用户喔，EPON FTTB还是要通过DSL接入用户，这个用户究竟算EPON的还是DSL的？
咨询企业都只计算终端台数，分为单用户ONU台数、多用户ONU台数。这个计算好像也很合理，EPON和GPON产业链大小，取决于两个阵营卖的PON芯片的多少。如果按FTTB这个下带用户数计算，那广东移动的GGSN上出一个GPON口，就带了1亿多GPRS用户了，岂不吓人。

现阶段几大运营商用的最多的应该是EPON
以后发展方向，几大运营商中，GPON应用规模将逐渐增大

EPON中国电信经过多年的跟踪试验，收获不小，因此已经开始大规模部署了
GPON由于发展晚，特别是试验环节正在进行，中国移动比较热心，所以部署稍微慢
而且GEPON和10GEPON出来后GPON的速度优势不明显了
现在GPON貌似不是很明显

[b][font=仿宋_GB2312][size=4][color=blue]目前较成熟的EPON芯片提供商有Passave、Teknovus、Centillium、Immenstar等。因为EPON技术的门槛相对较低，随着EPON市场的不断扩大，相信还将有不少的厂家加入到EPON芯片设计的竞争中，从而进一步降低其成本。与此相对比，目前在GPON尚没有厂家能够提供商用的全套ASIC芯片，仅有Broadlight能提供ONTASIC芯片，其他的GPON厂商多采用自行设计的FPGA芯片。在EPON光模块领域，由于中国厂家的加入，EPON光模块的成本开始迅速下降，目前ONU光模块已经下降到200元左右，OLT光模块的价格也下降较快。与此对比，GPON光模块由于技术要求更高，生产厂家仍然有限，目前尚未批量出货，价格短期内无法下降。目前EPON设备制造商众多，其中国外主要有Alloptic、Wave7、盛利亚、三菱、住友、Corecess等，国内主要有烽火通信、中兴、UT斯达康、润欣、武汉长光科技等，而且尚有其他一些厂商不断加入。GPON的设备制造商则较少，目前仅有Alcatel、Flexight、HUAWEI等少数几家，商用的线数很少。[/color][/size][/font][/b]

(EPON的树形结构是其的一大缺点)
GPON也是树形结构的嘛，保护是PON技术面临的问题，保护技术肯定是可以实现，关键是对于接入层的用户大面积使用就不得不考虑成本问题，而且保护也存在于在何处实现，PON端口复用需多占端口，ONU侧双路保护，入户光缆需双物理路由，不然一根光缆上走主备路由，光缆要是整体断裂，还是无法保护

不敢苟同楼上的观点！
首先EPON，不会再有新的芯片商进来了，否则就是钱多太烧了。因为EPON的主要就是在中日韩有应用，产业规模有限。而开发一颗芯片需要上千万美金的投入，而这笔钱至少要100-200万片芯片才能收回来。EPON市场的规模有多大？ 中国市场一年不到200万片的市场，能养活几个芯片厂商？

其次GPON的产业链，要么是楼上不知道，要么就是故意贬低GPON的产业链。GPON现在有7家芯片厂商，其中Broadlight，PMC, Marvell, HiSilcon都能提供全套的OLT+ONU产品，而Broadcom目前提供的是全系列的ONU的芯片，这些芯片及解决方案非常高起点，目前家庭网关的主要的功能（MAC/WIFI/USB/VPU/DSP....）都集成在一片Soc中了，Broadcom更有一个强大的App平台，ONU厂家只需简单的修改就能提供自己的产品；Broadcom OLT年底也会提供， Broadcom 是谁？ 业界首屈一指的芯片厂商。Marvell是谁，恐怕大家也都知道吧？

为何这些芯片界的老大都加入GPON阵营，因为这是一个正在腾飞的全球市场，现在烧钱是值得的。

关于网络链路PON可一主一备。亦可全网保护等多种方式解决！多种解决方案可参阅PON制造商解决方案。有详细先容。。。。。

Broadcom做GPON主要是由于前期看好北美的MOCA市场，要不花了那么多钱收购Octalica就没有意义了。
他的ONU ASIC是集成MOCA技术的，当然芯片不错，但是至于会不会采用，哪些企业会采用还有待观察。

[size=3][color=red]老兄你列举的EPON厂商除了ZH都是些小家伙，看不出来有什么优势；倒是GPON厂商你好像隐瞒了很多，不知是啥目的？请见下面各大主要PON的厂商对比：[/color][/size]

厂商 员工数 2008收入 市值 GPON EPON
Ericsson 56,000 $24.47B $26.00B  yes
Alcatel-Lucent 76,000 $21.97B $4.20B  yes
Nokia-Siemens 60,000 $19.80B Private
Huawei 83,000 $18.33B Private   yes yes
Motorola 66,000 $7.10B $9.44B  yes
ZTE 50,000 $6.47B $0.66B   yes yes
Fiberhome 2,300 $3.50B $800M   yes yes
UTStarcom 5,100 $1.64B $185M   yes yes
ECI Telecom 3,000 $0.75B Private  yes
Tellabs 3,500 $0.46B $1.68B  yes

[[i] 本帖最后由 TZLX 于 2009-6-16 18:14 编辑 [/i]]

15楼的兄弟不必一片该全，你上面的那份名单里很多也在做EPON。
阿朗，HUAWEI，中兴，烽火，UT以及H3C等也都在做EPON啊，你不能说他们做GPON就不做EPON了吧。。。。而且现在HUAWEI中兴烽火的主要的出货还是EPON上面。

关于10楼兄弟的帖子，说的较多也信息较全，但是市场信息明显落后了，现在一个20公里的EPON的光模块已经在120到130块人民币左右了。而很多厂家做的不带尾纤的光模块8、90块钱的都有，光模块与PON芯片价格下降的趋势一直未变。。。。。。在成本上，GPON现在确实还是难以和EPON抗衡的。。。现在很多人鼓吹GPON比EPON成本低，我觉得光说没有用，拿出数据说话才是关键的。现在很多厂商的4FE的EPON的ONU的硬件的含税成本价都已经到400块以下了，电信的采购价比这个价格高不了很多，不知道现在GPON的ONU是多少钱呢？不要光跟我说没有用的大话，因为EPON和GPON的设备我都在弄，编假数字骗我没有用。。。。

[[i] 本帖最后由 lanxiami 于 2009-6-17 11:32 编辑 [/i]]

老大，请你看仔细点，那些厂家又做GPON，又做EPON我都列出来的，并不是像你说的一样以偏概全。至于EPON成本低还是GPON成本低不是由厂商来说的，运营商能看到的就是采购价格，从我所知的几个项目来看，相同规模的网络，GPON和EPON的招标价格也已经非常接近了。你跟我说EPON光模块比GPON光模块便宜也没有用，我买的是ONU或ONT设备，不是只买一个光模块，难道我要拿回家给小孩玩啊？

其实都没什么好争论的，用什么是你我能决定的？？并且技术先进就能用？在国内

目前来看  估计还是EPON的市场份额大些，但是过1、2年估计GPON的规模会大幅增加甚至超过EPON