亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
PON+LAN(POF) 的可行性分析,望专家指点  (进入论坛模式)
提问者:lxffcc   |  提问时间:2009-6-15 15:34
PON+LAN(POF) 的可行性分析,望专家指点!
关闭所有答案回应     最佳答案
这个问题说白了还是投资收益的问题。收益方面,直接看钱的话就涉及到业务运营,不容易直观,所以简单看就是提供给最终用户的带宽。投资就比较清楚了。从理论上看光线接入网络的话,P2MP(PON)并不就一定代表低成本,例如在地广人稀时就不核算,P2MP组网实际上是将线路和机房的成本转移到局端设备。并且PON存在一个问题,就是用户与用户存在耦合了,也就是某种程度上看,一个用户升级要大家一起升级。光纤接入还存在另一种组网方式,就是保留类似于现有DSLAM接入点的机房,在此部署一个P2P的光纤接入设备,这个设备可以做的很傻瓜,也不用机房,搞个机柜装起来就行,这样的组网,综合算下来,成本也不是很高。现在的成本差异,主要是PON已经形成规模,并且运营商倾向于网络拓扑的简单,这样看上去似乎运维成本就便宜了。
所以塑料光纤是否适合光纤接入的问题,实际上就是它的承载带宽和传送距离的问题,我了解的情况,似乎目前还不是很适合。如果有源设备放置在楼道,塑料光线较五类线没有竞争优势,后者主要是已经形成了应用规模,技工和用户都比较熟悉,网卡也很便宜。但如果有源设备上升到小区接入点,用户线长度在300~500米,如果塑料光纤技术发展到能够承载100M以上带宽并传送足够远的距离,那情况就不一样了,我对硬件不是很了解,不知道将来是否有这种可能。如果局端能够做光口阵列,那就更好了。所以,一切还是靠经济性模型分析,如果在一个时间窗内,塑料光纤能够提供一个更经济的接入方式,及会有机会。至于有源还是无源组网,如果有源设备做的很傻很可靠,运维上的差异不会很大。
 |  回应该答案 (3)  |  回答时间:2010-1-9 15:33
该答案得到 2 个回应   我要回应
cracker  |  2012-7-15 18:32
我想楼主的意思是问, POF能不能直接链接到楼道里面的光splitter上,然后通过石英光纤(MMF或者SMF,看速率了)链接到OLT。
看了下有人拜访日本旭硝子企业总部(号称10G*100m),好像在日本做过光纤入户。但没说是用于PON系统。
cracker  |  2012-7-15 21:16
刚看了点资料, 有点明白了。塑光纤会老化,尤其是在有强紫外线的情况下会加速老化。这就是为什么没有一个运营商用它来代替玻璃光纤来建构FTTH这种永久性工程的原因。等抗紫外线塑料光纤投产之日,就是塑料光纤全面代替玻璃光纤之时。
其他答案 ( 20 条 )
塑料光纤用来做LAN网络。。。。。。

有做过这个方面的实际应用的案例吗?还请赐教。。。。。。。谢谢!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2009-6-16 17:47
pon 加lan完全可行啊 onu可以提供下行fe口,完全可以接个交换机组个lan,总的来说,想接啥就接啥
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:andy088445   |  2009-6-17 15:54
LS正解!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lanxiami   |  2009-6-17 16:45
学习下 看看
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:qimuwenrui   |  2009-6-18 12:28
首先对楼上各位表示感谢。。。。
我所说的PON+LAN(POF)组网,其中组网局域网不用五类线。。。。采用塑料光纤。。。也就是全光网络,直接到用户终端机。。。。就像你的电脑现在接的是光线网卡一样。。中间除了设备不采用任何电缆线材。。有没有这样案例,效果如何?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2009-6-18 13:09
那你说的其实不应该叫PON+LAN,应该是FTTO/FTTH了。
而且你的问题重点也不是设备,而是塑料光纤。
这个不懂,帮顶了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:batch2000   |  2009-6-19 09:24
光纤网卡对用户的要求比较高了,成本上也是一个问题吧。如果让用户选,用户可能还是比较倾向于普通网卡加ONU终端设备。除非对于高端客户有这样的需求,不过暂时我还没见到过这样的案例呢。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:jeffwang555   |  2009-6-19 11:00
塑料光纤的光模块采用LED光源。。。网上可以找到。。。成本不是很高。。。和普通网卡基本一个价位吧。。如果是LD激光源的话成本当然高了。。。。。。这个方案不知道大家怎么考虑的?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2009-6-19 12:53
这个技术当然是可行的,但是牵涉到电脑上的光纤网卡的问题了,现在好像还没有哪种网卡支撑光纤直接接入。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:guoxclh   |  2009-7-20 22:53
你这个组网值得商榷,你要光纤组LAN,真的有必要吗,ONU最大的下行是GE,你要是再下挂一个交换机,再提供下行光口,这是资源浪费,FE电口就足够了,何必非得提高成本,不提高性能,没得意义撒
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:andy088445   |  2009-7-22 10:40
支撑ls
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lnpdit_ycs   |  2009-8-24 16:52
楼主 我觉得能够实现,但是建网的成本增加了。不过还是要顶一下你,我最近也在学习EPON技术希翼你能指点一下
我的QQ283754614
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:菜牙   |  2009-9-4 22:03
这个问题和PON好像没有关系,主要是塑料光纤问题。
塑料光纤还不够成熟,国内好像就大圣一家。
产业这么多年都没有起来,主要是塑料光纤适用范围太小。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:stocklover   |  2009-9-7 17:16
just a test

[[i] 本帖最后由 0xff 于 2010-1-9 15:10 编辑 [/i]]
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:0xff   |  2010-1-9 15:09
其实POF还是比较好的,但是好的东西也需要推广,全光网络自然有全光网络的好处
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:seastill   |  2010-1-10 15:13
塑料光纤尚不成熟,也没有形成较大的产业。
目前只有少量应用。
还是等塑料光纤成熟了再说吧。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:stocklover   |  2010-1-12 17:35
电信行业重组未开始,你就在家园里散布虚假消息,说将在1月1日开始,被核实为虚假小道,金钱-30,经验-10,声望-5
晕,发个贴反而扣分。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:stocklover   |  2010-1-12 17:36
我觉得这个方案可行,首先,从性能和管理成本,发展业务角度,全光网络绝对比光+电网络要先进。和传统的FTTH解决方案比起来,这里无非就是用POF代替了GOF。关于POF和GOF的光源可能不一样,有可能要用到光交换设备,这点我不是很清楚。如果解决了这个问题,该方案就是一个全光网络方案。
其次,成本问题,POF及其配套设备的成本和传统的光卡和玻璃光纤不是一个数量级。真正算下来,其成本绝对低于5类线方案。
最后,带宽,一般的5类线也就是10~100Mbps, 6类高纯铜的成本又居高不下。而塑料光纤的带宽一般在100Mbps~1Gbps之间,如果器件做得好,完全可以满足10G以太网需求。

初入通讯领域,希翼能有机会和各位多多交流
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:LucioWang   |  2010-1-13 18:18
学习下
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ding1195   |  2010-1-19 09:39
有点眉目了。。。。。本来塑料光纤只是取代用户级接入,成本不会比五类线高多少,市场大了,会比五类线便宜。这个是肯定了。。。。。我看最关键的问题还是核心问题。。模块可支撑的带宽和光纤的损耗影响传输距离。。。这两个确实是个不太突出的缺陷。。。现在是有高端的1G模块,带成本比起五类线又贵了不少。。。。在我看来其实问题就一个。。。带宽对大家影响不是很大。。应为100M带宽相对大家普通用户是足够了。。。。问题就是传输距离的问题了。。。在不增加成本的情况下保证能传输200m,即使带宽降低到80M,我想也是一个不错的方案。归根揭底。突破点还是在光纤自身的损耗上。。。。是不是能够突破现有塑料光纤材质的限制,在提纯,原料配比上大做功夫。。。。以达希望之目的。。。。。当然这种实验需要技术人员不懈的努力。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2010-1-29 16:24
XML 地图 | Sitemap 地图