亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
GPON不贵,EPON不便宜?  (进入论坛模式)
提问者:TZLX   |  提问时间:2009-6-15 11:30
总有人在说EPON便宜,GPON贵,但是分析端到端的采购成本,真的是这样的吗?

FTTB:OLT一个PON口下面可以连接n个ONU,而每个ONU又可以连接n个DSL用户,就是说一个PON口的成本分摊到每个用户就是n的平方分之一到n分之一之间,所以在FTTB这种建设模型(也是国内目前主流的建设模型)下,选用任何一种PON技术对总造价的影响是微乎其微的,何况每个GPON口可以连接2倍于EPON的用户数,从这点来看实际上GPON是不贵的。

FTTH:在这种未来终极的建设模式下,对总造价影响最大的是ONT(不考虑ODN的建设),由于EPON ONT厂家(包括芯片和终端)的匮乏,导致技术进步不大,成本下降步伐太小,这点有点像TD-SCDMA的终端一样。从目前来看,虽然EPON ONT光模块较便宜,但是其芯片成本居高,导致ONT整机售价要高于GPON ONT,所以从这点来看EPON是不便宜的。

我的理解是否正确?欢迎大家拍砖,谢谢!
关闭所有答案回应     最佳答案
关于EPON和GPON是贵还是便宜,我感觉楼上分析的思路不太对,大家应该从用户的角度考虑在选择GPON和EPON时各自的优劣势是什么,GPON和EPON行业目前国内各厂家的发展情况是什么来综合考虑。

1、综合比较:
拿一个项目来说,就目前的FTTH/FTTB的建设中,用户对于每户设备的投入费用是多少,是非常关心的,但是他们关心的是总体投入,从网络设计、工程实施布线、机房建设费用,然后才是设备,那么设备在这个里面所占据的份额,做过工程的应该都知道,不到30%,更多的水分和利润空间在那里,大家都清楚,所以不要在这里讨论单个价格的问题,很不实际,在工程上面玩一点猫腻,什么价格就都是浮云了。

2、分支比
不要老是拿GPON的1:64和EPON的1:32比较,EPON也有1:64的应用,也有PX20+标准超过30dB的预算,这就是没有实际去了解EPON厂家的产品情况,仅拿标准研究去做事的态度,大家可以称之为专家态度,请了解各家产品实际情况后再去拿这个作为比较的点,EPON设备这么多厂家经营这么多年,这些问题早被解决了,而不是仅仅停留在标准上面的东西,请各位专家谨记。

3、关于上下行带宽
标准的东西大家都知道,EPON的电信/信产部要求中上行900M,下行950M,支撑动态带宽分配。不用讨论带宽利用率的问题,以太网中本来就很多东西被浪费了。在EPON中常用分支比1:32,上下行对称;假设在GPON中常用分支比1:64,上下行不对称,共享下行2.5G,这与EPON的两个端口1:32+1:32的带宽有神马区别,且EPON中的上行更优优势,不要说上行带宽没用,在平安城市和将来发展的智能家庭中视频监控等业务的发展,以及各种语音视频采集类业务,上行一样需要高带宽,且业务的主要带宽会是在上行中。我知道大家会说:“啊,你用两个PON口和GPON一个口比啊”,我觉得这句话更空虚,客户管你是几个PON口,客户只告诉你我需要每户10M,你给我搞定告诉我总价就行。

4、国内GPON/EPON厂家发展情况
不得不说GPON和EPON的门槛比传统数通的交换机、ADSL终端的门槛要高,因为PON这样的大型局端,是数通和PON的综合类产品,是数通产品技术积累的扩展。可以这么说,有数通产品积累的,做PON产品会很快,但是并不代表会做的很好,而从PON白手起家的,而没有数通产品积累的,很多厂家都消失了。
现在GPON主要集中在大厂家在做,HW、AL,为什么,是因为标准时他们参与的,有丰厚的积累,他们可以自己做MAC,整体投资巨大,但是做出来后MAC的成本会低廉。EPON市场则不一样,大厂家固然在做,也有很多中小厂家在做,而且很多是经过多年市场推广和试商用后沉淀下来的厂家,对PON技术理解高度非常高。这样的市场格局说明什么问题,说明EPON的选择性更多,带来的社会经济效应将更广,而不仅仅是几个大的厂家瓜分天下,大家知道大厂家的问题在哪里,需求响应周期长,服务很难跟上,特别是想用PON技术的小客户来说,甲乙方的地位本末倒置,甲方往往要求着乙方做事,那么有小厂家的存在,他们才可以当回真正的甲方,变为真正的客户。

愚见,不想再这个问题上多谈了,好好做市场吧,别太纠结于技术,技术是否好是否便宜,是看市场发展有多大来决定的,把客户真正当客户的产品和技术,才是客户想要的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间:2011-8-12 10:15
其他答案 ( 9 条 )
砖头没有 掌声倒是哗哗的.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xxtele   |  2009-6-15 11:33
回复 2# 的帖子
英雄所见略同! :lol :lol :lol :lol :lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xjwlmq   |  2009-6-15 11:37
赞。考虑到GPON的带宽优势,每用户带宽相当情况下,GPON支撑的用户数更多,尤其在FTTB模式下,GPON ONU的成本被更多用户分摊,反而更低。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:icac2001   |  2009-6-15 11:50
两个成本都会走下降路线。。。关键问题是GPOn高成本的下降路线斜率多少。。。什么时候会重合。。即等价。。。有待关注。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2009-6-15 13:51
LS的兄弟,好像舆论都在说GPON成本高,但是它的成本高在哪里?能否详细说明一下?

谢谢!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:TZLX   |  2009-6-15 14:13
这些都是空言无补,要结合中国的使劲情况。使劲情况是国内的pon用户还比较少,设备的实际利用率较低。这个时候比较每个用户的平均价格不太合适。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:伏其   |  2009-6-16 15:23
:handshake
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:曾邵远   |  2009-6-16 17:02


你说的对,目前设备利用率较低,GPON的优势还没有完全发挥出来。但是从目前国内几个试点来看,相同规模的网络,采用GPON和EPON的建网成本已经非常接近了。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:TZLX   |  2009-6-16 18:19
目前设备利用率较低,GPON的优势还没有完全发挥出来。但是从目前国内几个试点来看,相同规模的网络,采用GPON和EPON的建网成本已经非常接近了.
回应该答案 (0)  |  回答者:张延考   (技术员二级)  |  2011-8-12 08:19
XML 地图 | Sitemap 地图