 |
问答管理员：
已解决问题
新建OTN组网策略
提问者：huyingxin
|
提问时间：2012-2-7 16:50
请问一下OTN的组网策略，在现有传统波分存在的情况下，要新建OTN系统，有什么好的意见呢？OTN与传统波分共同存在（新建OTN，扩容传统波分）还是新建OTN，传统波分退网？
最好有2种组网方式，可以形成一个优劣对比。
有经验的各位前辈，请赐教一下。
最好有2种组网方式，可以形成一个优劣对比。
有经验的各位前辈，请赐教一下。
显示所有答案回应
最佳答案
最佳答案最好的办法
OTN、DWDM在光层上是可以同用的，区别在于OTN有电层子框。
解决方案：在DWDM上添加电交叉子框，即可解决。
OTN、DWDM在光层上是可以同用的，区别在于OTN有电层子框。
解决方案：在DWDM上添加电交叉子框，即可解决。
回应该答案 (0) |
回答时间：2012-4-18 17:33
其他答案 ( 2 条 )
OTN 是在传统波分基础上发展起来的，是DWDM和SDH的优势结合在一起的一个产物，OTN的优势是保护和灵活的光层、电层调度，如果与传统波分混合组网的话，可能会丧失OTN的优势，得不偿失！！！
还有OTN的帧结构与传统波分也不一样，对接也可能存在问题，所以综合来看还是独立组网好些！！！
还有OTN的帧结构与传统波分也不一样，对接也可能存在问题，所以综合来看还是独立组网好些！！！
其实这个问题和在十多年前就有人纠结用PDH好还是SDH好，还是PDH和SDH混合组网好的问题是有些相似之处的。
传统波分好比以前的PDH，是点对点的传输，组网时，如果要上下业务是通过硬跳线完成的（PDH是在DDF架上完成而传统波分是在ODF上完成）。
OTN好比SDH，具有交叉连接的功能（无论是电层或光层的交叉）。如果要上下业务可以通过网管配置交叉盘来调度业务。
如果是组成业务是链状的网络，如长途干线，因为中间上下业务和保护方式相对固定，用OTN的优势并不一定完全显现出来，当然还有一些小的地方有优势。甚至可能成本比传统波分要高而还不如传统波分。
如果是在城域中使用，由于业务需要就经常上下，经常调度和变化，保护方式也需要灵活变化的话，用传统波分显然力不从心了，当然用OTN比较好。
综上所述，这需要根据你的网络需求和投资规模来决定，如果单从技术角度来说，当然OTN单独组网比较好。
传统波分好比以前的PDH，是点对点的传输，组网时，如果要上下业务是通过硬跳线完成的（PDH是在DDF架上完成而传统波分是在ODF上完成）。
OTN好比SDH，具有交叉连接的功能（无论是电层或光层的交叉）。如果要上下业务可以通过网管配置交叉盘来调度业务。
如果是组成业务是链状的网络，如长途干线，因为中间上下业务和保护方式相对固定，用OTN的优势并不一定完全显现出来，当然还有一些小的地方有优势。甚至可能成本比传统波分要高而还不如传统波分。
如果是在城域中使用，由于业务需要就经常上下，经常调度和变化，保护方式也需要灵活变化的话，用传统波分显然力不从心了，当然用OTN比较好。
综上所述，这需要根据你的网络需求和投资规模来决定，如果单从技术角度来说，当然OTN单独组网比较好。
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
