亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
新建OTN组网策略
提问者:huyingxin   |  提问时间:2012-2-7 16:50
请问一下OTN的组网策略,在现有传统波分存在的情况下,要新建OTN系统,有什么好的意见呢?OTN与传统波分共同存在(新建OTN,扩容传统波分)还是新建OTN,传统波分退网?
最好有2种组网方式,可以形成一个优劣对比。
有经验的各位前辈,请赐教一下。
显示所有答案回应     最佳答案
最好的办法
OTN、DWDM在光层上是可以同用的,区别在于OTN有电层子框。
解决方案:在DWDM上添加电交叉子框,即可解决。
回应该答案 (0)  |  回答时间:2012-4-18 17:33
其他答案 ( 2 条 )
OTN 是在传统波分基础上发展起来的,是DWDM和SDH的优势结合在一起的一个产物,OTN的优势是保护和灵活的光层、电层调度,如果与传统波分混合组网的话,可能会丧失OTN的优势,得不偿失!!!

还有OTN的帧结构与传统波分也不一样,对接也可能存在问题,所以综合来看还是独立组网好些!!!
回应该答案 (0)  |  回答者:mayabinxa   |  2012-2-7 18:51
其实这个问题和在十多年前就有人纠结用PDH好还是SDH好,还是PDH和SDH混合组网好的问题是有些相似之处的。

传统波分好比以前的PDH,是点对点的传输,组网时,如果要上下业务是通过硬跳线完成的(PDH是在DDF架上完成而传统波分是在ODF上完成)。
OTN好比SDH,具有交叉连接的功能(无论是电层或光层的交叉)。如果要上下业务可以通过网管配置交叉盘来调度业务。
如果是组成业务是链状的网络,如长途干线,因为中间上下业务和保护方式相对固定,用OTN的优势并不一定完全显现出来,当然还有一些小的地方有优势。甚至可能成本比传统波分要高而还不如传统波分。
如果是在城域中使用,由于业务需要就经常上下,经常调度和变化,保护方式也需要灵活变化的话,用传统波分显然力不从心了,当然用OTN比较好。
综上所述,这需要根据你的网络需求和投资规模来决定,如果单从技术角度来说,当然OTN单独组网比较好。
回应该答案 (0)  |  回答者:dengxsz   |  2012-3-2 11:28
XML 地图 | Sitemap 地图