亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
请教一下:OTN在实际工程应用中分别在骨干层、汇聚层经常使用哪一种保护方式较好?  (进入论坛模式)
提问者:zte_zt1   |  提问时间:2012-2-10 10:46
OTN可以提供多种保护方式:1+1通道保护,二纤双向通道层共享保护,二纤双向复用段共享保护,子网连接保护,1+1复用段保护,设备侧1:N OTU保护以及独具特色的智能以太网环保护技术;
提供基于电层的交叉调度,提供电层波长通道共享保护、电层子波长通道共享保护、电层波长通道1+1保护、电层子波长通道1+1保护

请教一下:OTN在实际工程应用中分别在骨干层、汇聚层经常使用哪一种保护方式较好?

各位大牛们,引导一下,谢谢!!
关闭所有答案回应     最佳答案
1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间:2012-2-10 13:03
其他答案 ( 63 条 )
现在光缆的故障率下降,从资金效率看1:N OTU保护比较合适。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:服务生   |  2012-2-10 11:42
1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zyandyjl   |  2012-2-10 12:09
:D 1+1通道保护,价格实惠量又足...子波长保护有点扯,复用段保护没法设计保护了...:Q
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:优质民工   |  2012-2-10 12:25
从安全角度考虑,1+1通道保护
从资金效率考虑,不要保护

从迎合领导考虑,领导说用哪种保护,就选哪种保护:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:peterqiuy   (助理工程师一级)  |  2012-2-10 12:29
按理说1:N保护成本会低很多,而且光纤利用率高,但是骨干层现在用的都是1+1保护,资源比较浪费,成本也高;不过照目前的习惯,反正集采都是拼价格,送设备,所以运营商也不会关注这个,反正有设备商往里送~~~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:cjzzpy   |  2012-2-10 12:42
这的好好听听。不知是在应用层还是光层?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:z3326   |  2012-2-10 12:56
二纤双向通道层共享保护,二纤双向复用段共享保护,这两种应该是比较合理的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:绝少   |  2012-2-10 13:09
1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层

7#这个比较靠谱
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:老苞谷   |  2012-2-10 13:47
OTN主要承载数据业务及SDH业务,数据业务和SDH业务均已经具备保护,我个人认为少数精品大客户可以利用1:N OTN保护,无所谓骨干汇聚
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:seven-up   |  2012-2-10 14:14
回复 1# 的帖子
OTN保护要同实际情况结合起来的,保护越完善需要的资源需要越多的,并且同环境有关包括经济发展,服务的客户对象、地理环境等;
1、使用波分波道承载SDH传统设备时,SDH网络本身具备完善的二纤双向复用段环等保护方式,这时,OTN网使用线路侧OLP保护;
2、使用波分波道承载IP承载网时,OTN电层可使用ODUk SNCP或再叠加环间调度和环内调度,也可以分为二维调度和多维调度。维度指的是传输方向,二维调度是指两个方向的波长调度,多维调度是指多个方向的波长调度的动态光层调度(ASON功能)同时OTN设备客户侧使用1+1保护与IP承载网设备对接。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:gzliujianping   |  2012-2-10 15:45
只听过1+1通道保护.......
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:山院CC   |  2012-2-10 16:01
七楼靠谱!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:翎羽BuKe   |  2012-2-10 16:10
1+1通道保护 适合于骨干层
1:NOTU保护 用在汇聚层
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lianglight   |  2012-2-10 16:17
一般采用1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:prw2001   |  2012-2-10 16:41
1+1通道保护 用于骨干层
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:北斗七星   |  2012-2-10 17:10
1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liuwang849   |  2012-2-10 17:26
学习了,正要上以一个OTN环路。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:hunter123   |  2012-2-10 17:45
第一次接触这个概念
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:allenhuang87   |  2012-2-10 19:18
第一次接触这个概念
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:剩汤   |  2012-2-10 20:56
一般1+1通道保护 加上 1:N OTU保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:fzq8205   |  2012-2-10 21:20
7#楼说的靠谱,
1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层
本人在传输才做半年,也不太懂,希翼大家能给出准确答案!期待中。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wzhiguo   |  2012-2-10 22:38
OTN的保护分为电层保护和光层保护;

我看大家说的最多的是光层保护,其实对于OTN汇聚环来说,电层保护是必不可少的,就是ODUK SNC/I/N/S 保护!!!SNC/N最常用!还有就是链路聚合组LAG保护也比较常用。

对于光层,其实可以不用太区分骨干层和汇聚层,因为OTN本来就是传送大颗粒、高速率业务的,都很重要,所以光层一般用到:
1、OLP保护:它根据放置的位置的不同,可分为客户侧1+1保护、波长1+1保护、OMS层保护和OTS层保护,其原理大致相同,但最理想的是OMS层和OTS层保护;优势:低成本、倒换快、技术成熟、便于维护;缺点:暂无
2、光层智能:它主要针对单波的保护,可根据不同级别的业务做不同的保护策略;优势:提供有差异服务;多处断缆后业务任然可以在短时间内自愈(根据业务级别);缺点:成本高、对维护人员要求较高,资源利用率较低;对光缆资源要求很高。

总结:
电层保护主要以SNC/N为主,可以提供较高安全性;也可通过链路聚合组LAG来进行保护;
光层保护:其实骨干层和汇聚层,应该一视同仁,但考虑建设成本,建议:
骨干层在光再生段或光复用段层通过OLP进行保护;客户侧业务通过OLP组成客户侧1+1保护;
汇聚层的保护主要考虑业务侧自身的保护机制,如承载SDH业务时,OTN不提供保护,在SDH层面提供SNCP或MSP保护;对于业务接入,考虑同通过OLP组成客户侧1+1保护

如果客户需要提供不同级别的保护(差异化服务),这时可以考虑光层智能或电层智能保护。

以上提到的只是比较常见的保护,OTN的保护方式还有很多还没有提到,在这里就不一一先容了!!!



回应该答案 (0)  |  回答者:mayabinxa   |  2012-2-10 23:17
电信的投资紧张,干线都不做保护的
移动一般1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zxman   |  2012-2-10 23:24
随便写点吧换点积分。。
在保护中最可靠的就是1+1保护,不管是汇聚层还是骨干层,最可靠的都是1+1保护。

其中1+1保护分成端口保护和线路保护。
端口保护是指一个信号流在系统的2个端口中输出并通过主备光纤到达远端,然后通过耦合器将2路光合并输入到一个接收机中 , 2个输出端口的备用光纤连接模块是Tx_dis =1 的,当主路收到Los信号时候,就触发备路Tx_dis=0,主路tx_dis=1,这样的话完成快速保护。缺点是占用了一个通讯的端口。通常OTN的端口都是很贵的。。

另外一种就是光纤的1+1 保护,装一个OLP设备,监控Rx的输入光阈值,当小于阈值的就切换,这种切换时间在3~5ms ,但是OLp设备通常都是小厂提供,网管的话和原来的大设备没有办法兼容。不过切换时间快,对于电信考核指标好。所以很多电信的伙计们都采用这个。
随便写点什么。。睡觉了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:冬天的蚱蜢   |  2012-2-11 00:34
其他保护都是浮云
物理层的保护才是可靠而且快速的。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:冬天的蚱蜢   |  2012-2-11 00:36
个人思路
1.采用OLP或者OMSP保护光纤线路和光放大器
2.采用1:N方式保护单波道
3.依靠业务层SDH、IP自身的保护机制
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wyc7758   |  2012-2-11 11:01
骨干层:1+1通道保护
汇聚层:1:N
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lwfai@126.com   |  2012-2-11 11:11
1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层

支撑这个
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:尘世乞丐   |  2012-2-11 13:17
回复 1# 的帖子
1+1通道保护骨干层
这个好一点。:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:我知道我向右   |  2012-2-11 14:43
智能以太网环保护技术应该是最智能成本最低的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zhouzhian   |  2012-2-11 15:01
移动肯定都保护的,电信采用1:n保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zjuisee9694   |  2012-2-11 21:37
OTN 还是很稳定的.厂家配置1:N 保护.若承载 SDH系统本身是环保护,不会有问题.
要是GE等业务, 当然 1+1通道保护好些,但成本也高.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:海河居士   |  2012-2-11 22:38
OLP
ODUK RING
ODUK SNCP
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:rghost   |  2012-2-11 23:49
骨干层:OLP(1+1,1:1保护)
汇聚层:子网连接保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:伊诺伊涵   |  2012-2-12 13:27
存在即有道理,发展才是硬道理,本人觉得1:N才是发展趋势,但目前1:1比较常用
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liguowu790129   |  2012-2-12 17:31
回复 1# 的帖子
OTN是神马???学习参与。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ljf0916   |  2012-2-12 18:56
1+1通道保护
必须是双路由,这个必须加保护,并且移动都是1+1通道保护的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:sdboss   |  2012-2-12 20:11
一般用1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:gjl989   |  2012-2-12 20:21
我是来学习的没弄过OTN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:znjuery   |  2012-2-12 20:57
1+1复用段保护
1+1复用段保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:510979159   |  2012-2-12 22:09
谈谈1+1保护和1:N保护
在组网中,最重要的是有几个方面:1、网络安全性 2、网络建设成本 3、网络易部署/易操作/易维护性.

1+1保护还是1:N保护各有优缺点,要根据具体情况活学活用,在关键业务的建设中、在核心节点的建设中,在大规模建设中,必须强调网络安全性,这个时候一定要坚持1+1保护。而一些边缘网络或非核心业务,或者在资源不足的时候,可以灵活采用1:N保护的方式。1:N保护方式中,当N比较多的时候,当保护链路出问题的时候,排除故障风险过高。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:youli609   |  2012-2-12 22:49
七楼正解
1+1通道保护骨干层
1:N一般汇聚层
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ipsniper   |  2012-2-12 23:13
汇聚层带宽的占用、管理方面都有一定的差异,各有优势
通过PTN的PWE3仿真,将E1业务传至汇聚点或骨干点终结,通过STM-1/4转接至同机房的SDH设备,通过SDH网络传送至落地节点
在不同层面设备进行终结,对设备的压力、汇聚层带宽的占用、管理方面都有一定的差异,各有优势

汇聚层利用IP over WDM/OTN,配置灵活
简化核心骨干层的网络结构
按需建设,扩容便利,节省后期投资
适合具有多局房的大型网络



NS2 单路4×ODU1/1×ODU2 汇聚OTU2 光接口板
实现将交叉调度过来的者4 路ODU1 信号或者1 路ODU2信号或者1 路ODU2e 和符合WDM 系统要求的标准波长的OTU2 光信号或者OTU2e 之间的相互转换。

ND2 双路4×ODU1/2×ODU2 汇聚OTU2 光接口板
实现将交叉调度过来的8 路ODU1 信号或者2 路ODU2 信号和2 路符合WDM 系统要求的标准波长的OTU2 光信号之间的相互转换。
ND2 单板功能框图如下:

从本地网的汇聚层面,调度需求加大,现有的三层路由设备、二层PTN 设
备以及一层MSTP 设备都能很好的满足建网需求,另外,随着业务量的加大,
P-OTN 也将逐渐引入。具体采用何种技术需要按实际网络现状以及性价比决定。
到了本地网的接入层面,则主要以二层PTN 设备及一层MSTP 设备为主,三
层路由设备虽然也能满足绝大多数要求,但是考虑到其高成本,实际网络中很
少使用。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yucb2008   |  2012-2-13 06:12
19楼强大!学习!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yanlast   |  2012-2-13 09:29
从安全角度考虑,1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yunlongxu   |  2012-2-13 10:10
我这边是本地网骨干汇聚层以下不配置保护,但是预留维护波道。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:stef023   |  2012-2-13 10:37
移动一般1+1通道保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:life3   |  2012-2-13 12:35
学习了。谢谢分享。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:findtheshi   |  2012-2-13 13:56
我来说一下自己的看法
OTN在汇聚和骨干中的保护选择;
首先1:N保护,在OTN中几乎没有看到过应用,如果是颗粒级别ODUk,在汇聚网中保护并不划算,相当多的OTN厂家已经习惯于使用支撑L2功能的GE OTU, 比如中兴的ASMA 比如HUAWEI的TBE L4G,在汇聚网中如果是以太网业务,采用上行汇聚保护是比较好的场景。
BPS保护适用于下挂DSLAM,上接BRAS,支撑VRRP的保护形式,貌似HUAWEI可以支撑

对于城域环网,ODUK SPRING的配置还是略显复杂,对于维护人员是个很大的挑战,莫若ODUK SNCP用途广。

骨干网,前面有人说了,省钱的都不做骨干网保护,ASON是个传说,OLP则更是一个传说,维稳时代普遍应用的 客户侧1+1 为主,使用OLP这种分光器件连接到两个OTU单板上,不跑协议,快速倒换,更加适合40G大颗粒。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:jackyin0804   |  2012-2-13 14:07
在骨干层可以采用1+1保护,但是会浪费一般的带宽。可靠性最好。
在汇聚层可以采用1:N的包括,如果开ASON智能网的话,可以通过划分级别,来保护关键应用。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:sp431   |  2012-2-13 14:17

很靠谱的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:smbaikal   |  2012-2-13 14:36
电层:考虑用SNCP保护
光层:可不考虑保护,当然如果钱多、光路路由多可以考虑OLP保护
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:shuiwind   |  2012-2-13 15:38
OTN在中断时,迅速倒换到ORP上,不影响业务,保护倒换。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:947278875   |  2012-2-13 15:54
利用OTN的保护功能提高网络的可靠性,在目前,ODUk 1+1保护方式将是主流的保护方案。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:嘎嘎笨   |  2012-2-13 16:04
回复 45# 的帖子
同意:) :)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wuhongkai   |  2012-2-13 16:09
OTN中电交叉保护
一般来讲,几种保护的实际应用如下。

首先,如果需要的是线性保护,则可利用光开关,实现如下三种保护,其分别得特点如下:

1 OLP, 对速率<=10Gbits/s的波道,可以实现<50ms的倒换,适合在具备双路由光缆,空闲光纤丰富,光缆故障频繁的段落中采用,不宜在40G OTN中使用,并且一个光放段的主备路由光缆长度相差不能太大。

2 OMSP, 对速率<=10Gbits/s的波道,可以实现<50ms的倒换,适用于具备双路由光缆,空闲光纤丰富。但主备路由上都要配OA,成本比较高。

3 OCP,可实现<=50ms的倒换,可根据需要有选择对业务进行保护,主要适用于有特别质量要求的电路,缺点是要占用比较多的资源。

其次,如果需要的是子网连接保护,主要有两种,即ODUk 1+1 和 ODUk M:N ,都是利用电交叉来实现,适用于跨子网的业务的保护,可以保护波道或者子波长,可用于多种网络结构,节省通道资源。其中 1+1 一般不实现网络倒换协议,而M:N多实现网络倒换协议。常见的SNCP I/N/S 即属于此类,其中 SNCP/N 最为常用,SNCP/I根据标准建议,仅适用于直连两点间保护,SNCP/S主要和TCM配合,实现特定TCM的触发保护。

最后,就是环网保护,用于分布式业务较多的网络拓扑,对分布式业务环网而言,可以节省大量的波长资源,资源利用率很高,主要有两种
1 波长共享保护, 利用光开关实现。
2 ODUk环网保护,利用电交叉实现。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wzborn   |  2012-2-13 17:27
技术不行,但可以顶
技术不行,但可以顶
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:nxhanjj   |  2012-2-13 23:06
1+1通道保护可用于骨干层
1:N 可用于汇聚层
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:opyy125689   |  2012-2-14 09:10
骨干层应该是1+1通道保护
汇聚层可以是1:N
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:serlina6   |  2012-2-14 14:39
受教了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:austinbeata   |  2012-2-14 17:10
针对汇聚层和骨干层融合组网的模式,建议两层结构组网,OTN 1+1、1:1保护较为满意
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:worldkiss   |  2012-2-14 17:29
保护的选择视业务的重要程度和资源决定
光层保护一般分为1+1保护(通道层和复用段层),1:N保护,两纤双向通道层保护和两纤双向复用段层保护,不过1:N保护和两纤双向复用段层保护几乎没看到过。这两种保护协议均比较复杂,并且光纤利用率比较低,尤其是后者,光纤带宽损失一半,但是仍需要协议支撑。

两纤双向通道层保护有过一些,相比于复用段层保护,这种保护比较灵活,可以对重要业务单独保护,但是也有缺点,即如果是光纤损坏,若干个波长,众多光开关一起倒换,难以保证倒换时间,并且组网复杂,对出厂调试,开局等都是一个比较大的挑战。

最主要应用的是1+1保护,1+1保护也分为很多种,客户侧一般为2个OTU,以保证在OTU损坏时,重要业务不受影响,或者OTU单板干脆出两路,带保护功能。复用段层具体又有分段保护等。
这种保护最大的好处是不用跑协议,光纤断了自动倒换,配置简单。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wlxhl   |  2012-2-14 20:40
1:N OTU保护,怎么现在的厂家都说不支撑了,为什么???
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:protel   |  2012-2-16 07:54
XML 地图 | Sitemap 地图