 |
问答管理员：
已解决问题
高层室分覆盖解决办法讨论 (进入论坛模式)
提问者：cscn
|
提问时间：2012-3-5 22:35
最近高楼层逐渐增多，高层信号投诉也越来越多
简单在楼道口放置室分天线，并不能有效解决阳台、客厅、落地窗边上的信号主控问题
大伙有没有什么好的经验传授讨论一下
简单在楼道口放置室分天线，并不能有效解决阳台、客厅、落地窗边上的信号主控问题
大伙有没有什么好的经验传授讨论一下
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案1.建议采用独立的微蜂窝信源，高层不建议用直放站；
2.低层采用室外信号，或者采用室内分布与室外同频；高层采用异频覆盖，可有效降低导频污染；
3.注意信号的泄露，同时注意调整内外频点之间的切换门限；
2.低层采用室外信号，或者采用室内分布与室外同频；高层采用异频覆盖，可有效降低导频污染；
3.注意信号的泄露，同时注意调整内外频点之间的切换门限；
回应该答案 (0) |
回答时间：2012-3-6 14:23
其他答案 ( 12 条 )
把室分外的小区设置为他的临区，再调整重选和切换的电平值，室分不做任何调整。
单纯的网优调整是不行的，网优必须建立在室分信号和室外宏站信号都良好的基础下才能调整， 如果室内分布信号比较差，通过调整接入优先级和磁滞是不起什么作用的，天线入户是最好的解决办法，如果客户不同意，那直接告诉他没有更好的解决办法。而且网优调整需要长时间的测试，短时间调整测试可能是好的，但客户是每天都在家里打电话的，总有他/她信号不好的时候，对不对？所以高层单纯网优调整是不起作用的，必须提高室分信号强度使其成为主服小区减少切换，才能根本上解决高层效应。最近流行的室内基站也是一个比较好的解决方法，好像叫Femoto吧。
顶一个楼上的。特别对于结构复杂的楼宇,只有天线入户才能从本质上解决问题。其他手段都是治标不治本
电梯、楼道覆盖就好了，要考虑成本哦
家庭基站
Femoto是一种方式，小区覆盖也是一种方式，而且比较成熟，就是在楼外向里面打，形成房间的主覆盖小区，将其他信号都压下去。
入户，别无良策
我觉得你就是室分厂家的托。你是想说MDAS对么？用超五类网线传输的小型天线，是吧
据了解分层覆盖可以有效的解决高层投诉问题，但具体的怎么分层不是很清楚，那位大师可以讲解一下吗？
这个问题比较纠结： 覆盖与信号外泄纠结，容量与优化纠结。
1、对于纯粹的写字楼还是比较好解决的，室内分布即可解决。
2、对于住宅楼的比较难办。（郊区可以通过建设室外拉远或者优化调整解决绝大部分；市区高层就比较难办了目前没有好的办法，既要考虑容量又要考虑优化。）
3、天线入户也好，femto也好是一种趋势，可以借鉴固网或者有限入户方式。）
1、对于纯粹的写字楼还是比较好解决的，室内分布即可解决。
2、对于住宅楼的比较难办。（郊区可以通过建设室外拉远或者优化调整解决绝大部分；市区高层就比较难办了目前没有好的办法，既要考虑容量又要考虑优化。）
3、天线入户也好，femto也好是一种趋势，可以借鉴固网或者有限入户方式。）
还是觉得小区楼间互打比较好，做室分成本高，收益小，另外可以用两者结合的方式，楼间互打+楼道覆盖，效果会比较好
市区高层覆盖确实是个头疼问题，最近就被搞得很崩溃
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
