亚星游戏官网-yaxin222

采用相干技术调制数字信号后所产生的信号与大家原来所认识的数字信号有所不同。新的信号在接收端通过相位来区分0和1，而不是以前10G或以下速率信号通过信号灯高低电平来判决0和1。

大家知道的色散的影响是造成数字信号的脉冲展宽或者收窄，这个直接造成判决抽样时判决出错。但是用相位来传递0/1信息的信号基本不受色散影响，信号传递的只是相位信息，不存在脉冲宽度这个概念。只要相位判决没错，接收机就能准确的恢复出正确的0/1序列。因此采用相干调制解调技术的40G/100G信号反而对光纤带色散要求不那么敏感了。

有机会看看信号的眼图就能看出区别。以前10G一下信号都是看眼睛睁多大，有没有双眼皮。现在相干调制的信号看眼图都是星型的，看能量分布是不是集中在几个相位点。

浅显又精辟，yanlast是真正的一线玩家，谢谢哈；
浅显又精辟，yanlast是真正的一线玩家，谢谢哈；

接收端采用相干调制接受方式有助于改善色散问题...

原来如此

对色散不敏感，对其他的指标有什么更高要求吗？

光模块中，有色散这个指标：
    例如：ITU-T对使用的DWDM波分光源的色散作了规范，常见的有3种：12800ps/nm、10000ps/nm、7200ps/nm。常规的G.652光纤的典型色散系数是17ps/（nm • Km），在实际工作中作20ps/（nm•Km）计算。上面3种光源能够传送的距离分别是640 Km、500 Km、360 Km。所以一般不考虑光模块的色散问题。而更多的考虑在了线路上面了。
    色散在光传输中非常重要，特别是高速率及大颗粒业务，比如10G、40G业务来说，所以DWDM波分就非常重视色散了。
    色散的影响：由于所传送信号的不同频率成分在光纤中的速度不同，从而使不同波长的谱线产生不同的延时，引起传输信号的脉冲被展宽，接收端的不同比特的信号接收波形不同，时延差增大，接收端的误码及误码率就会增加。
    色散的补偿问题，在HUAWEI的DWDM原理中有专题，你可以去看看，一般用负色散补偿光纤来完成。

对于以前很难补偿的PMD色散，现在的40G和100采用X轴和Y轴分开调制，收端分别解调制后再还原出信号，所以PMD色散受限问题也没有了，关于为何可以在论坛中看我的一个关于相干通信的帖子

谢谢各位，受教颇多。

quote]原帖由 mayabinxa 于 2012-3-31 09:40 发表
对于以前很难补偿的PMD色散，现在的40G和100采用X轴和Y轴分开调制，收端分别解调制后再还原出信号，所以PMD色散受限问题也没有了，关于为何可以在论坛中看我的一个关于相干通信的帖子 [/quote]
请教，咨询过各个厂家，均说单波40G波分无法平滑升级到单波100G，唯有HUAWEI说单波40G波分可平滑升级。看了那个相干通信的帖子，里面提到单波40G的设备采用PDM-BPSK调制技术，此调制技术的100G设备没有，也就是说所谓平滑升级，是40G PDM-QPSK。这种设备跟100G PDM-QPSK其实是一样的？！

40G能平滑升级成100G的，它的OTU就使用了相干技术的OTU大家新上的诺西的40G波分就是使用了相干技术。

目前支撑相干检测单波40G的厂商有HUAWEI、阿朗、爱立信和诺西，中兴和烽火考虑到设备成本，未在40G系统上提供相干检测。其中阿朗已发布单波400G，经阿朗专家先容今后单波1T的系统也将沿用400G技术，即以25G为单位带宽。

阿朗在光传输方面，HUAWEI不得不佩服，WaveKeys功能HUAWEI也是刚刚学会，才开始在她们的产品中应用。
阿朗和HUAWEI40G采用的相干技术，但他们并不推荐40G的系统尤其是阿朗。。
诺西用了40G的相干技术应为是他们就没有采用非相干技术开发，呵呵。。
爱立信？？？是烽火帮助他们做OEM的吧，我知道爱立信的ptn设备就是烽火的，爱立信帮烽火开发国际市场。。

个人还是比较推荐阿朗“Zero Touch”的呵呵，阿朗的东西要好好用还真是不错。。。
远来西门子的波分也不错，可惜国内没什么市场了。