待解决问题
MSAP和EPON比较 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:zhouyanjie
|
提问时间:2012-6-5 11:49
哪位朋友总结过MSAP和EPON在应用中有哪些有缺点?谢谢了
问题答案 ( 3 条 )
目前我了解的:
MSAP的初衷是为了解决以前DDF配线架上需要落下很多2M,并将原来的PDH拉入到同一的管理中,也可以介入光纤收发器平台,其目的主要是为了将运营商原有的设备统一管理起来,随着后面对IP的发展,要求将数据和传输的结合,也将以太网做到MSAP平台上了,不过其本质,使用的最多的还是VLAN,QOS及HQOS涉及的很少,还有关于协议STP等的实现要求,主要集中在QINQ技术的创新上,当然这样需要占用很多的SDH光口,以太网口在接入层面,接入厂家(除原来有交换机设计基础的企业)基本对数据这块一片空白,很多的以太网问题无法搞定。
EPON:除了存在需要的保护外,没发现有其他技术上的瑕疵,作为PTN+PON在接入方案还是主流方式。
个人建议:保护原有设备的延续使用和增强管理功能,可以使用MSAP;但对于新的开拓,建议采用PTN+PON的方案,可以将MSAP淘汰。
MSAP的初衷是为了解决以前DDF配线架上需要落下很多2M,并将原来的PDH拉入到同一的管理中,也可以介入光纤收发器平台,其目的主要是为了将运营商原有的设备统一管理起来,随着后面对IP的发展,要求将数据和传输的结合,也将以太网做到MSAP平台上了,不过其本质,使用的最多的还是VLAN,QOS及HQOS涉及的很少,还有关于协议STP等的实现要求,主要集中在QINQ技术的创新上,当然这样需要占用很多的SDH光口,以太网口在接入层面,接入厂家(除原来有交换机设计基础的企业)基本对数据这块一片空白,很多的以太网问题无法搞定。
EPON:除了存在需要的保护外,没发现有其他技术上的瑕疵,作为PTN+PON在接入方案还是主流方式。
个人建议:保护原有设备的延续使用和增强管理功能,可以使用MSAP;但对于新的开拓,建议采用PTN+PON的方案,可以将MSAP淘汰。
学习了。非常感谢
都是GPON和EPON在比,这俩怎么也比较上了。MSAP和EPON两个目标客户也不一样啊。
MSAP:定位于大客户专线业务,上联口155/622,下联口提供 SDH 、PDH 、PCM、Ethernet、G.S H D S L、CWDM等各种接入方式,灵活满足运营商各类大客户、中小商业客户、3G等业务接入的需要。
EPON:定位于家庭用户接入和安全、稳定性要求不太高的企业用户专线接入,最大的优势是高分光比,点到多点,节省光缆,带宽高。
MSAP:定位于大客户专线业务,上联口155/622,下联口提供 SDH 、PDH 、PCM、Ethernet、G.S H D S L、CWDM等各种接入方式,灵活满足运营商各类大客户、中小商业客户、3G等业务接入的需要。
EPON:定位于家庭用户接入和安全、稳定性要求不太高的企业用户专线接入,最大的优势是高分光比,点到多点,节省光缆,带宽高。
热点问题