待解决问题
FTTH模式该如何发展? (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:青蓝冰水
|
提问时间:2012-7-26 08:40
各位移动、铁通的伙伴,寻求FTTH模式该如何发展?想通过高人指点,获知一二。
1、该地区刚开始发展FTTH模式,选择FTTH模式建设的范围是:高端住宅区、市区/县城街道、乡镇,由于投资成本有限,必须有选择性投入,重点投入哪一块区域呢?
2、FTTH涉及业务发展后期的安装问题,FTTH用户侧所投入的人力成本、材料成本(ONT贵)、时间成本均较FTTB高,其他地方移动是如何发展的?
3、放置在用户侧的ONT是以租用还是以客户购买的形式?
求教!谢谢!
1、该地区刚开始发展FTTH模式,选择FTTH模式建设的范围是:高端住宅区、市区/县城街道、乡镇,由于投资成本有限,必须有选择性投入,重点投入哪一块区域呢?
2、FTTH涉及业务发展后期的安装问题,FTTH用户侧所投入的人力成本、材料成本(ONT贵)、时间成本均较FTTB高,其他地方移动是如何发展的?
3、放置在用户侧的ONT是以租用还是以客户购买的形式?
求教!谢谢!
问题答案 ( 9 条 )
1. 刚开始发展FTTH的地区还是从高端住宅区开始,这里的人消费水平较高,经济承受能力也高,早期FTTH的建设成本也比较高,与他们适合.
问题2与问题3请涉及业务人士回答
问题2与问题3请涉及业务人士回答
回复 2# 的帖子
本地高端住宅区域存在问题,前期部分区域已经布局网线预埋,皮线光缆走线无法走通,做了两个区域的方案都得整改。
另外移动的网络质量相对叫弱,高端消费人群对价格不是很在乎,实施效果并不理想。故提出想在乡镇区域建设,价格相对有竞争力,且用户对网络质量问题不是很挑剔。
本地高端住宅区域存在问题,前期部分区域已经布局网线预埋,皮线光缆走线无法走通,做了两个区域的方案都得整改。
另外移动的网络质量相对叫弱,高端消费人群对价格不是很在乎,实施效果并不理想。故提出想在乡镇区域建设,价格相对有竞争力,且用户对网络质量问题不是很挑剔。
楼主是在谈移动如何扩建自己的FTTH方案,各地的网络基础不同,而且相比其他两家运营商移动开展FTTH建设的难度更大一些,其他两家运营商的建设经验不见得适合地方移动的拓展,如果集团没有明确规划的话,不太适合大规模建设。
恩 同意楼上的看法
回复 4# 的帖子
本地联通一直致力于FTTB。电信在全面进行光改,在街道、乡镇区域与FTTH为主。集团方面不会刻意去规划宽带的建设方向。本地自己抱我该如何建设,建设哪里,发展哪里。
本地联通一直致力于FTTB。电信在全面进行光改,在街道、乡镇区域与FTTH为主。集团方面不会刻意去规划宽带的建设方向。本地自己抱我该如何建设,建设哪里,发展哪里。
为什么一定要FTTH,企业以赚钱为第一要务。FTTH是政治任务,不适合弱势运营商的。
像你说的 FTTH的确是政治任务。
楼主在哪里?我身处浙江这边。感觉移动的宽带的用户主要还是以流动人口、对网络要求不高的“低端用户”,这里低端用户没有任何贬义。喜欢玩网络游戏的用户 以现阶段移动宽带的情况来看就算安装了移动宽带也只会是非常差的使用感受。所以移动宽带目前还是以 上网看视频 浏览网页 以及玩一些对网络延时要求不高的小游戏的 用户为主的。所以,大家这边发现,有些个类似拆迁房、外来人口聚集的租屋区建设的时候30%的预覆盖完全无法满足需求。后续经常会需要扩容。
高端住宅区、市区/县城街道、乡镇 各方面投入都有不利因素,
1、高端住宅新建小区入住率低,而且不可能是铁通独家覆盖,所以投资回报很低。
2、老小区改造或老小区新建,放置入户线基本上是不可能完成的任务,这个难题得不到解决的话很蛋疼,放号难,改造成本高。
总之FTTH模式建立要考虑多种因素,除非你是主导运营商有政治任务,要么就三思。
1、高端住宅新建小区入住率低,而且不可能是铁通独家覆盖,所以投资回报很低。
2、老小区改造或老小区新建,放置入户线基本上是不可能完成的任务,这个难题得不到解决的话很蛋疼,放号难,改造成本高。
总之FTTH模式建立要考虑多种因素,除非你是主导运营商有政治任务,要么就三思。
热点问题