已解决问题
1、GPON升级也有10G GPON。对于NG PON讨论还有WDM PON。目前FSAN/ITU-T都在进行这方面工作,但是还是在需求收集阶段。
2、非常感谢对UniPON的关注。UniPON实际上是一种无源光网络基础设施,重点在对ODN的改造。通过结合WDM和PON技术,从而可以在一张光缆网和系统上同时为BBU-RRU和宽带用户提供带宽。UniPON不会对PON技术进行改造,只是一种系统集成的方式。具体细节欢迎以后具体交流。
3、我本人目前还不相信平滑升级,在纸面上画方案容易,真正实施起了很难。EPON目前提供的10G EPON与EPON兼容是时分方案,GPON提出的是波分方案。我觉得基本都不可行,难度都很大。与其将来改造,还不如在现在进行网络规划的时候留有足够的弹性。例如分路比不要用到32/64,用到16就够了;例如用户数不要带那么多。这是我本人的观点,仅供参考。这也是大家认为10G EPON不是GPON终结者的原因之一。
4、这是个非常好的问题。其实我个人不喜欢out-premise解决方案,供电、防雨、防雷、防盗、防破坏的成本,以及将来的维护都是大问题(以前的公用电话亭就是教训)。我会在移动内部坚决建议采用in-premise解决方案。
5、PON能够提供主干光纤保护,也能提供全保护,关键在于光纤资源和成本。你的问题是PON承载移动基站是需要什么保护吧?目前还没有考虑采用PON大规模承载移动基站,可以为微基站、室内覆盖提供传输,这时基本也没有条件保护。
2、非常感谢对UniPON的关注。UniPON实际上是一种无源光网络基础设施,重点在对ODN的改造。通过结合WDM和PON技术,从而可以在一张光缆网和系统上同时为BBU-RRU和宽带用户提供带宽。UniPON不会对PON技术进行改造,只是一种系统集成的方式。具体细节欢迎以后具体交流。
3、我本人目前还不相信平滑升级,在纸面上画方案容易,真正实施起了很难。EPON目前提供的10G EPON与EPON兼容是时分方案,GPON提出的是波分方案。我觉得基本都不可行,难度都很大。与其将来改造,还不如在现在进行网络规划的时候留有足够的弹性。例如分路比不要用到32/64,用到16就够了;例如用户数不要带那么多。这是我本人的观点,仅供参考。这也是大家认为10G EPON不是GPON终结者的原因之一。
4、这是个非常好的问题。其实我个人不喜欢out-premise解决方案,供电、防雨、防雷、防盗、防破坏的成本,以及将来的维护都是大问题(以前的公用电话亭就是教训)。我会在移动内部坚决建议采用in-premise解决方案。
5、PON能够提供主干光纤保护,也能提供全保护,关键在于光纤资源和成本。你的问题是PON承载移动基站是需要什么保护吧?目前还没有考虑采用PON大规模承载移动基站,可以为微基站、室内覆盖提供传输,这时基本也没有条件保护。
回答时间:2009-6-15 11:42
热点问题