 |
待解决问题
【问题】LTE-A中的BF
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：lasiazhang
|
提问时间：2012-5-15 19:03
LTE在R9中说在TM7下是单天线端口5上的下行单流波束赋形传输，那么在进行波束赋形前，我能不能理解成在层映射，输入前和输出信号是一一对应的关系，在做预编码时，我的预编码矩阵是一个单位矩阵？ LTE-A R10中，增加了双流波束赋形，而且在R10中，BS处天线数目最大支撑8，终端支撑4根天线。在我所看的资料中，都默认波束赋形在BS处实现，即下行波束赋形。那么当终端支撑4天线时，能不能在终端也做波束赋形，即实现上行BF。若不能，除了终端设备体积，电池等的限制，还有什么限制条件呢？另外，做下行Beamforming可以抑制多用户间的干扰，在低SNR下提高系统吞吐量，还可以提高边缘用户链路质量，那么如果在上行做BF，能给上行链路带来什么好处呢？个人理解，在上行时，多个用户同时向BS发射，如果是链路级仿真，做BF应该没有多大的意义吧。
[b] 问题总结：[/b]
[b] 1，LTE单流波束赋形中层映射及[/b][b]预编码[/b][b]的实现方式[/b]
[b] 2，LTE-A中，终端天线数目增加，可否在终端做BF，能带来什么好处，若不能做，除终端体积、点亮限制，还有什么原因？[/b]
[b] 望高手指点[/b]
回复 2# 的帖子
anyway，谢谢LS的观点.
关于第一点，确实是我记忆有误。
关于第二点，在看的有些资料中也把Beamforming作为一种预编码方式，而且说是在MIMO中的波束赋形有BD和ZF算法等，我理解这就相当于一种非码本的预编码方式。在LTE中，TM7下天线端口5的Beamforming，既然层映射及协议意义上的precoding都是透明的，那如果我的物理天线配置是4X2，那这个物理天线数目和天线端口该如何实现映射呢？在接收端，单流赋形，能不能理解成终端两根天线接收相同的数据流呢？还有一点，我看说LTE中的beamforming是要用到专用导频的，而且是DRS,而SM和传输分集都是用到的CRS，大家在做信道估计时也是利用CRS做的，如果beamforming用DRS，那这个DRS用在何处呢，如接收端信号解调，对接收端信道估计会不会有影响？
关于第三点，我也有看到将八根天线分为两组，做双流Beamforming，可以和SM/分集同时作用，但此时前面的层映射和预编码又该如何处理，是只做两层的层映射还是八层/四层的层映射，同样，我的理解此时的precoding，就应该是协议意义上的precoding，那这时的precoding的码本该怎样选呢？
呵呵，有人讨论一些问题还是会加深理解的
anyway，谢谢LS的观点.
关于第一点，确实是我记忆有误。
关于第二点，在看的有些资料中也把Beamforming作为一种预编码方式，而且说是在MIMO中的波束赋形有BD和ZF算法等，我理解这就相当于一种非码本的预编码方式。在LTE中，TM7下天线端口5的Beamforming，既然层映射及协议意义上的precoding都是透明的，那如果我的物理天线配置是4X2，那这个物理天线数目和天线端口该如何实现映射呢？在接收端，单流赋形，能不能理解成终端两根天线接收相同的数据流呢？还有一点，我看说LTE中的beamforming是要用到专用导频的，而且是DRS,而SM和传输分集都是用到的CRS，大家在做信道估计时也是利用CRS做的，如果beamforming用DRS，那这个DRS用在何处呢，如接收端信号解调，对接收端信道估计会不会有影响？
关于第三点，我也有看到将八根天线分为两组，做双流Beamforming，可以和SM/分集同时作用，但此时前面的层映射和预编码又该如何处理，是只做两层的层映射还是八层/四层的层映射，同样，我的理解此时的precoding，就应该是协议意义上的precoding，那这时的precoding的码本该怎样选呢？
呵呵，有人讨论一些问题还是会加深理解的
回答时间：2012-5-16 20:29
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
