已解决问题
谢谢17楼主的提醒!
其实GPON和EPON在技术上差别不大,某种技术都可以借鉴其它技术,都可以演进。
我个人倾向于GPON是基于两者成本相差不大的基础上。到底PON本身是1、2的东西,而PON设备集成了1-7层功能,3层以上GPON和EPON都一样的。
凡事都有利弊,例如一个芯片把PON MAC、以太网交换、VOIP、IPTV等功能都做了后,当然集成度高了,理论上成本也低了,但是系统厂家可能就被套牢了。
再举个例子,以前芯片厂家只做芯片,系统厂家拿到芯片后还要搞1年研发出系统。现在芯片厂家基本把系统都做了,恨不得系统厂家把盒子一做就可以卖了。在芯片厂家强大的研发面前,现在很多系统厂家的工作不是如何去做出系统,而是优化系统,降低成本。
所以我认为芯片厂家和系统厂家互相渗透也是合理的了,哈哈
其实GPON和EPON在技术上差别不大,某种技术都可以借鉴其它技术,都可以演进。
我个人倾向于GPON是基于两者成本相差不大的基础上。到底PON本身是1、2的东西,而PON设备集成了1-7层功能,3层以上GPON和EPON都一样的。
凡事都有利弊,例如一个芯片把PON MAC、以太网交换、VOIP、IPTV等功能都做了后,当然集成度高了,理论上成本也低了,但是系统厂家可能就被套牢了。
再举个例子,以前芯片厂家只做芯片,系统厂家拿到芯片后还要搞1年研发出系统。现在芯片厂家基本把系统都做了,恨不得系统厂家把盒子一做就可以卖了。在芯片厂家强大的研发面前,现在很多系统厂家的工作不是如何去做出系统,而是优化系统,降低成本。
所以我认为芯片厂家和系统厂家互相渗透也是合理的了,哈哈
回答时间:2009-6-15 15:49
热点问题