已解决问题
小弟在中东,亲眼见证了某企业宣传进数年的除北美外全球最大的GPON的FTTH的商业局。
真的没看出来FTTH的建设驱动力再哪里,当地运营商提供的业务申请单上,一般用户提供的带宽为下行1M,上行250k。
最高级的用户下行30M,上行3M。 这样的业务需求,用GPON或者EPON有什么区别,用DSL都足够。
建设了这么多年,区区万线的用户而已,怎么能和国内动辄千万线的建设相比。
足见这里运营商建设FTTH的盲目,同时说明中电信FTTB选择的明智。
欧洲的GPON建设上不来不是因为什么管制的原因。其实真正的原因在于业务的驱动,现在根本没有什么业务能够驱动FTTH的建设。如果有利益驱动的,管制会起作用吗? 所以,幻想欧洲在解除管制问题后,GPON就能大规模商用,GPON的产业链就会趋于成熟是不现实的。 实际上,在没有管制的东欧地区,GPON还是有些建设量的,但是注意仅仅只是建设量,真正的商业用户还不到建设量的零头。为什么?没有应用,没有用户用。
在GPON和EPON的选择上真的不要迷信高端运营商的选择,合适的试用的才是王道。
可能过几年回过头来,才会看到全球最大的GPON应用在中国,大家一不小心又引领了一次风骚,又交上了一个高昂的学费,陪养起一个目前并不成熟的产业链,大家需要这么去做吗?放着已经成熟的东西不去选择。
真的没看出来FTTH的建设驱动力再哪里,当地运营商提供的业务申请单上,一般用户提供的带宽为下行1M,上行250k。
最高级的用户下行30M,上行3M。 这样的业务需求,用GPON或者EPON有什么区别,用DSL都足够。
建设了这么多年,区区万线的用户而已,怎么能和国内动辄千万线的建设相比。
足见这里运营商建设FTTH的盲目,同时说明中电信FTTB选择的明智。
欧洲的GPON建设上不来不是因为什么管制的原因。其实真正的原因在于业务的驱动,现在根本没有什么业务能够驱动FTTH的建设。如果有利益驱动的,管制会起作用吗? 所以,幻想欧洲在解除管制问题后,GPON就能大规模商用,GPON的产业链就会趋于成熟是不现实的。 实际上,在没有管制的东欧地区,GPON还是有些建设量的,但是注意仅仅只是建设量,真正的商业用户还不到建设量的零头。为什么?没有应用,没有用户用。
在GPON和EPON的选择上真的不要迷信高端运营商的选择,合适的试用的才是王道。
可能过几年回过头来,才会看到全球最大的GPON应用在中国,大家一不小心又引领了一次风骚,又交上了一个高昂的学费,陪养起一个目前并不成熟的产业链,大家需要这么去做吗?放着已经成熟的东西不去选择。
回答时间:2010-1-27 02:19
热点问题