本月的韩国釜山3GPP会议已结束，确定5G标准，但没有投票环节

oooooooo

自从前段时间联想陷入5G投票风波之后，相信大家对于5G标准投票已经是表现出了极大的兴趣，尤其听说6月份将确定5G的另外标准之时，马上有人在网络上说，看大家还怎么投票，敢不敢乱投票，看样子道德绑架是没得跑了。

其实2016年确定的5G标准确定是eMBB场景下的编码方案，同时还有另外两个场景mMTC 和 URLLC并没有确定。另外还有各种方案，涉及到了方方面面，并不是大家认为5G标准就只有那个LDPC和Polar编码方案了。

比如5G标准还分为NSA（非独立组网）和SA（Standalone，独立组网）两种。其中，5G NSA组网方式需要使用4G基站和4G核心网，以4G作为控制面的锚点，满足激进运营商利用现有LTE网络资源，实现5G 快速部署的需求，这一版的标准在2017年12月份确定了。

而在本月21-25日，在韩国釜山又再次召开了5G标准确认的会议，这次确认的是5G独立组网（SA）的标准技术，全球约有1500家企业参加，大家熟悉的HUAWEI、中兴、联想、VIVO、SAMSUNG、高通、小米等厂商都会参与其中。

但这一次只是标准的讨论以及收集，而要到下一个月即6月份美国召开的全体会议上，3GPP将才会正式宣布5G第一阶段的确定标准。所以在这次会议上，并没有大家希望的投票环节，也没有所谓的谁胜利谁输了的PK环节，大家可以期待下个月的美国会议，看看会不会有投票环节。

不过从目前来看，独立组网和非独立组网更多的是从设备层和网络层来考虑的，涉及到的专利之争没有像编码方案那么多，所以并不像外界以为的争的不可开交，但暗地里当然也是波涛汹涌,但不可否认，中国企业的话语权已经很高了，相比以前有翻天覆地的区别。

当然从专利的收益来看，最有价值的还是编码之争，在eMBB场景中HUAWEI已经取得了小部分胜利，希翼在后续URLLC场景和mMTC场景的信道编码方案的斗争中中国厂商能够取得更多的胜利才是大家最希翼看到的，你觉得呢？



http://www.sohu.com/a/233276153_436214
具体的标准还要下个月公布。