端到端优化案例

hnzkgh

端到端优化案例
1、端到端优化流程
核心网侧和无线侧并不是孤立的个体，在优化过程中如能结合优化，可以发现更多更深入的网络问题，利于发现网络隐患，提升用户感知。结合最近对SGSN01的Gb口分析时发现的部分小区存在ATTACH指标异常的情况。为了分析核心网到无线网的优化流程，因此，以这部分小区为分析基础，结合核心网侧和无线侧对这部分小区进行优化处理，并将过程形成流程，希翼能起到抛砖引玉的作用，共同完善网络质量。下面总结了本例的分析流程，以此做为数据业务端到端优化流程的参考：


2、核心网侧Gb口信令分析
通过对SGSN01的Gb口分析，发现部分小区的ATTACH指标异常，下面挑选ATTACH成功率小于60%，而且附着尝试数》1000的小区进行分析。
小区名称        时间描述        附着尝试次数        附着成功次数        附着丢失次数        附着成功率
C105跃进路1        7月28日24小时        6057        2815        3146        46.48%
C132明晶(1800)8        7月28日24小时        4598        2682        1562        58.33%
C223农科所2        7月28日24小时        4275        1403        2835        32.82%
C193麻章1        7月28日24小时        3906        2342        1417        59.96%
C152林科所(1800)7        7月28日24小时        1958        872        1074        44.54%
C152林科所(1800)8        7月28日24小时        1137        653        477        57.43%

为了更直观的发现问题，可用图的形式表示：

由于附着丢失次数较多，占附着尝试次数比例大，因此，通过上述指标分析可知这几个小区的接入性能不好的，需要优化手段提升用户感知。
3、无线侧统计指标分析
如是无线侧的问题影响到核心网的指标，任何核心网侧指标异常都会在无线侧的指标上有所体现的。因此，为了分析这部分小区的ATTACH指标异常的原因，大家对这部分小区无线侧的指标统计进行分析。发现这部分小区的下行TBF掉线数均较多，收集这部分小区一天的下行掉线数统计如下：
CELL        CELLNAME        下行掉线数        LDISTFI        LDISRR        LDISOTH        FLUDISC
ZJRYJN1        R2跃进路1 E(16)        3168        29        2485        131        523
ZJRMJG8        R2明晶8 E(8)        1432        7        1150        64        211
ZJRMZG1        R2麻章1 E(8)        902        15        782        105        0
ZJRLKS7        R2林科所7 E(8)        685        2        492        30        161
ZJRNKS2        R2农科所2 E(16)        671        13        616        36        6
ZJRLKS8        R2林科所8 E(8)        253        1        239        11        2
各COUNTER解析如下：
LDISTFI:主要是由于无线资源不足导致的TBF掉线；
LDISRR：由于无线原因导致的掉线，包括小区重选、RAU更新等；
LDISOTH：由于其他原因导致的TBF掉线；
FLUDISC：跨BSC小区重选导致的TBF掉线数。

通过分析得知，ZJRYJN1（跃进路1）小区的下行掉线数是这部分小区中最严重的，一天下行TBF掉线数超3000次；在Gb口信令分析中也发现这小区的ATTCH失败数最多，达3100多次。为此，大家认为核心网侧的ATTACH成功率和无线侧的下行TBF建立成功率指标是相关联的，同理大家认为导致Gb侧的ATTACH分配成功率低和小区下行TBF掉线率高的原因应该是相同的，换句话说，解决了Gb侧的分配成功率低问题，无线侧的下行TBF掉线率高的问题也相应解决了。
4、问题分析和处理
经过上述的分析，大家通过优化小区ATTACH成功率指标作为突破点。通过以往优化经验，优化Attach 成功率低的小区可以从以下几方面考虑，如下：
        关闭SGSN鉴权
        检查覆盖
        防止频繁的小区重选
        排查干扰，提高C/I
        检查RACH或AGCH信道配置
        检查静态PS信道、动态PS信道配置

为了更直观的发现问题，大家用ATTACH成功率和下行TBF掉线率指标最差的小区ZJRYJN1
（跃进路1）进行分析，以此探索解决问题的办法。

由于并非是全部小区指标异常，所以可以排查核心网侧的问题，因此，问题定位到小区级，
通过检查，信道配置等原因都不是导致指标异常的原因，至此问题出现在哪呢？是覆盖问题
还是频繁小区问题？

ATTACH成功率低和下行TBF掉线率高都会严重影响到用户感知，所以，给大家去定位问题
的时间并不是很多，为了节省时间，大家建议还是从统计入手分析。如本例，当然也可以通
过MRR统计分析小区的覆盖情况，但此分析是要和无线环境结合一起的，笼统的以多少TA
来评估覆盖是不合理的，所以，大家优先分析小区的重选性能。

由于无线侧统计没有COUNTER去统计小区重选的，所以无法统计某时段确切的小区重选次数，但大家可以从切换的统计中大概了解到这个小区的重选性能如何。由于重选是IDEL状态下的小区变更，切换是ACTIVE状态下的小区变更，所以，通过小区的切换性能统计是能从侧面反映该小区的重选性能的。

ZJRYJN1（跃进路1）BSC内切换性能统计：
CELL-CELLR        8月2日切换尝试数        8月3日切换尝试数        8月4日切换尝试数
ZJRYJN1-ZJRKWI1        2300        3335        2714
ZJRKWI1-ZJRYJN1        2111        2289        1716
ZJRKWI3-ZJRYJN1        1088        1464        945
ZJRYJN1-ZJRKWI3        737        1402        944
ZJRNFL1-ZJRYJN1        197        222        187
ZJRYJN1-ZJRNFL1        182        229        195
ZJRNFL7-ZJRYJN1        171        159        160
ZJRYJN1-ZJRNFL7        114        124        117
ZJRNFC2-ZJRYJN1        53        71        44
ZJRYJN1-ZJRNFC2        53        84        64

从上表统计可知，该小区的BSC内的切换性能是良好的，只有ZJRYJN1-ZJRKWI1、
ZJRKWI1-ZJRYJN1、ZJRKWI3-ZJRYJN1这三对小区的重选次数较多，需优化这三对小区的重选
参数。
ZJRYJN1（跃进路1）BSC间切换性能统计：
CELL-CELLR        8月2日切换尝试数        8月3日切换尝试数        8月4日切换尝试数
ZJRYJN1-ZJTZSL8        3840        4784        3548
ZJRYJN1-ZJMNQO2        2560        3118        2642
ZJRYJN1-ZJTZSL7        1399        1661        1200
ZJRYJN1-ZJTZSL2        1387        2063        1468
ZJRYJN1-ZJTSMS0        1027        1173        932
ZJRYJN1-ZJMCWG1        297        442        326
ZJRYJN1-ZJTZSL3        264        325        252
ZJRYJN1-ZJMCWG3        256        402        356
ZJRYJN1-ZJTDAX8        252        409        330
ZJRYJN1-ZJMNQO1        190        1        251
ZJRYJN1-ZJTDAX2        127        231        196
ZJRYJN1-ZJMNQO8        62        115        148

通过上表统计可知，该小区的跨BSC切换统计非常多，比BSC内的切换统计还多，结合该
小区的MCOM地理位置分析，如下图：

综合无线侧指标统计分析，该小区的跨BSC切换次数要远大于同BSC内切换次数（同站切
换统计除外），所以，从切换统计评估，该小区和ZJSM12B3网元的关系比和ZJSM10B2的关
系更为密切。至此，可以定位是由于频繁的跨BSC间的小区重选导致ZJRYJN1（跃进路1）
的TTACH成功率低和下行TBF掉线率高的问题。由于跨RAU的小区重选，必须先进行RAU
更新，然后再进行小区重选，频繁的进行跨RAU的小区重选，必然会带来TBF掉线和ATTACH
成功率异常。

定位到问题是由于频繁的跨RAU小区重选导致的，为解决该问题，重选参数优化是一部分
的，但仅仅参数优化不能完全解决问题。为了彻底解决该问题，建议将该站割到ZJSM12B3
网元下，并优化相关重选优化参数。只有这样才能彻底解决该小区ATTACH成功率低和下行
TBF掉线率高的问题。
综合ZJRYJN（跃进路）、ZJRKWI（科委）的切换统计，建议将这两个站由ZJSM10B2割接
至ZJSM12B3下。
  
5、优化方法拓展
本例是通过核心网侧Gb口的信令分析，发现ZJRYJN1（跃进路1）小区的ATTACH成功率低，
继而分析该小区的无线侧指标，发现该小区存在下行TBF掉线率高的问题，严重影响用户感
知，最后，通过指标相关性分析，从小区的切换统计反映出该小区的重选性能异常，最终
结合MCOMApp，综合地理位置分析，发现ZJRYJN（跃进路）、ZJRKWI（科委）两个站的归
属位置不合理，建议将这两个站割到ZJSM12B3网元下，唯有这样才能解决该小区ATTACH
成功率低和下行TBF掉线率高的问题。