论ADSL对传输网络的影响

mick

随着数据业务的发展，采用何种手段实现终端用户到数据网络的接入在经过业界专家们
大量的争论之后，ADSL冲破坚冰，以相对LAN更低的成本和建设难度成为现代数据业务网络
用户接入的主要手段之一。特别是基于IP的ADSL，在经过近两年的完善后，逐渐超过了基于
ATM的ADSL，成
为数据业务接入以雪崩效应发展的重要推动器。

    一、ADSL对传输网络的影响

    在讨论ADSL对传输网络的影响之前，大家先了解一下ADSL的组网情况。ADSL作为数据业
务接入的手段之一，在业务内容和组网模式上与LAN接入没有本质区别，在城域网建设ADSL
时，往往与数据以太网接入的考虑因素相同，从核心路由器到最终的DSLAM设备采用星型直
连和光纤直驱方
式，通过L3或BAS在业务密集的地方以分级星型汇聚方式实现业务接入。在接口上，FE/GE为
最主要的方式，也是综合成本最低的方式，POS接口在业务容量增大和网络结构复杂的情况
下，可提供更多的维护特性，如图1所示。





图1  ADSL接入的传输网络

    那么星型组网和光纤直连到底有没有问题呢？如果仅从发展客户，通过接入用户数量的
增长来推动网络发展的角度来看，星型组网和光纤直连具有初期建设成本低，扩展方便等特
点。特别是在发展用户方面，星型组网方式仿佛星火燎原，通过一个已经发展的客户进行扩
散，符合用户
扩展特征的需要。但是，这种方式也存在相当多的问题，在许多大中型城市，星型直连和光
纤直驱方式大量消耗光纤资源，使光纤网络结构综合交错，对整个城域的光纤基础网络的建
设和维护构成了相当大的威胁。当然也有一部分城市由于光纤资源比较理想，问题没有完全
暴露出来。与
此同时，与光纤直连和星型组网对应的MSTP多业务传送技术的出现，使以SDH技术为硬件核
心的传输平面可以承载各类数据业务，并可根据业务的开展情况进行汇聚、共享、收敛、隔
离和流控等处理。那么，ADSL或数据业务接入网络到底是采用光纤直连操作合理还是采用MS
TP承载合理？对
此业界争论颇多！本文对此进行分析，希翼能为开发ADSL业务提供一些思路和启发。

    1、ADSL的价值

    目前，国内ADSL每用户的月均租金大约60-100元，平均80元左右，包括不限时包月和定
时包月。为了普及数据业务，争取更多的用户，估计在一两年内接入月租还会下降。另一方
面，随着ISP、ICP的紧密合作，服务内容将不断地增加和优化，如可视电话、IP帐号电话、
会议电话、游
戏平台等，ADSL的业务收益附加值将不断增加。据预计，2006年每线ADSL的ARPU值应在200-
300元/月左右。

    2、与PSTN网络的对比

    目前，PSTN的ARPU值为30-50元/月，随着数据语音业务的开展，部分业务还会转移到AD
SL或其它数据网络。到2006年，PSTN的ARPU值应该低于30元/月，ADSL的价值不仅是在未来
，即使现在也已经远远超过PSTN，而每线的成本也不象LAN接入那么高，接入难度也不大。
从这个角度来看
，未来电信服务的主要盈利方向从PSTN语音服务向ADSL数据服务的转移是大势所趋。但是，
目前的ADSL维护方式不管是ATM还是IP，一般都是采用丢包率来进行判断的，通过信元或IP
包是否接收正常来判断网络路径是否正常，在有条件的情况下采取双归属接入保护方式，业
务恢复时间普遍
在秒级以上，而在无条件的情况下则不保护。PSTN网络则采用了完善的设备、路径、电路方
式等保护方式，并采用了1:1、1+1等快速、安全的业务保护措施，如图2所示。



图2  ADSL与PSTN网络的保护模式对比

    3、ADSL的承载网

    IP业务来自计算机网络，在连接和组网方面追求高效性和简洁性，对网络的服务质量要
求不高，网络设备间通过包的发送和接收确认连接状况和选择数据发送路由。从上网角度来
看，ADSL接入或LAN接入在质量上还存在一些问题，但公众可以接受。也就是说，ADSL被定
位于低QoS、低
安全性的低登记业务，ADSL网络往往不具备也不需要传输平面，往往缺乏完善的保护机制，
物理平面完全依靠城域零乱的光纤资源进行跳接和延伸，达不到电信运营商对主业的服务要
求。

    参照ADSL和PSTN的ARPU值，考虑到2006年之后ADSL每线的ARPU可能会上升到200-300元/
月，而产生附加值的前提则是，必须从本质上改变ADSL网络在QoS、网络维护和网络安全等
方面的现状。

    4、趋势分析

    产生ADSL网络反转效应的原因在于：用户以前普遍采用拨号上网，网络中断后常常重拨
连接而不是投诉，ADSL网络正常状况下的通畅率较高；用户群还不健全，用户数偏少，没有
形成象PSTN或移动电话那样庞大的消费群体；目前ADSL上网的主要业务是浏览或下载，而没
有太多的关键
业务，对ADSL的依赖还不是很强烈。正是这些因素促成了用户对ADSL低QoS要求的现状。

    但是，应该注意的是，随着用户群体的扩大，以及对ADSL网络的依赖越来越强，低QoS
性能将越来越难以满足需求。从这个角度来看，若要实现ADSL网络能在2006年达到PSTN用户
数的1/3，每线附加值平均达到200元以上，那么目前的服务方式明显难以胜任。ADSL网络的
发展趋势必然是
要向提供类似PSTN服务那样，大家必须对未来的承载网络重整做好准备，以免导致网络矛盾
的激化和承载网（传输网）的被迫重整，那时的代价则要大得多。

    二、ADSL传输网络解决方案

    ADSL网络包括网络侧和电缆侧。电缆侧是指从DSLAM到最终用户的双绞线，网络侧则指
从DSLAM到核心路由设备之间的整个城域传输网，ADSL传输网络指的就是网络侧方案。MSTP
技术是解决城域网ADSL业务承载和用户接入的一种理想方案。

    1、解决覆盖问题

    目前，ADSL网络正面临着业务覆盖问题，由于光纤直连方式的覆盖效率过低（10M带宽
可能要消耗一对光纤），不宜推广。MSTP以太网接入功能则可通过其良好的汇聚能力、继承
性和延伸性为ADSL的深度覆盖和广度覆盖提供理想手段。

    深度覆盖指的是城域用户密集区域的覆盖。在末梢用户数量增加，光纤资源消耗过快的
情况下，MSTP以太网统计复用情况并映射到VC，在光路实现多VC复用，将多个以太网业务在
同一光路上传送，并可通过物理隔离、逻辑隔离、流量限制的方法实现最终用户的各种接入
，既解决了光
纤不足的问题，也解决了L2汇聚造成的隔离和流量控制问题。

    广度覆盖指的是本地网或城域用户分散区域的覆盖。在这些区域用户数量增加时，由于
布点距离受限（光纤直连距离存在光口传送距离和长距离维护的限制），可利用已经存在的
MSTP网络（假设运营商已经因PSTN网络或大客户专线覆盖了SDH网），以增加以太网单板的
方式，实现DSLA
M设备的接入，甚至可以实现DSLAM设备到最终用户侧的以太网接入。

    2、解决维护和安全问题

    MSTP网络源于SDH网络，SDH网络替代PDH网络的重要原因就在于其具备强大的开销管理
能力，MSTP的物理本质就是SDH网络，在维护上通过SDH开销管理系统可以提供设备、路径、
电路的告警和性能等系列管理特性，并对包括TDM、ATM、IP在内的多种业务进行告警和性能
监控。

    MSTP除了具有SDH所具有的PP、SNCP、MSP、DNI等保护之外，还增加了VP-Ring、RPR等
基于数据业务的统计复用和相关保护功能，可使ADSL业务根据业务分布、带宽利用等情况进
行相应的保护处理，实现数据业务SLA分层服务。

    3、解决端口汇聚

    MSTP同样也是一个汇聚设备，但它又不象SDH复用那样仅仅将TDM业务通过简单速率复用
的方式实现汇聚，而是引入了ATM、IP等统计复用汇聚功能，使大量分散的ADSL或其它数据
用户能够通过传输层统计复用的方式实现中心汇聚，在中心局通过少量高速接口与核心路由
器或数据交换设
备对接，减轻核心设备的接口压力，大量节省数据业务汇聚设备的数量。

    三、结束语

    MSTP技术的出现和成熟除了使SDH传送TDM业务概念发生变化的同时，也地改变了人
们对数据网络价值的认识，并将这种改变进行下去，为未来数据网络的健康发展保驾护航。