光纤接入

stmarys

1.1 运营商重组凸显全业务运营需求 随着运营商重组的尘埃落定，新移动、新电信和新联通将从原始较为单一的业务模式向全业务模式演进，固定通信业务和移动通信业务的融合已成为各运营商后续发展的重点。纵观全球领先的13家运营商中，有8家是全业务运营商，全业务运营是运营商企业发展的重要突破点。    全业务运营使国内的三大运营商加强了竞争的强度。三大运营商在3G无线接入和固定有线接入网领域展开了全面的竞争，在兵贵神速的引导思想下，展开了网络建设的高潮。 新移动开始积极布局固定接入网络，以便为用户带来更好的业务体验和服务；新电信、新联通着力加大3G建设的力度，以便快速切入利润最高的无线网络市场，同时为保持固定接入网络的竞争力，制定了带宽提速的网络升级计划。 1.2 光纤接入技术发展迅速 目前宽带接入技术主要有两种模式：铜缆接入和光纤接入。     = 2 EPON成为接入网的最佳技术 2.1 EPON具有成熟度和成本的优势 PON技术从90年代初就开始出现，最初出现的是基于ATM体制的APON和BPON，这两种技术由于国内没有相应的ATM骨干网络，因而在国内没有规模应用。2004年以后，EPON和GPON两种新一代的PON技术产生，国内开始对这两种技术加以关注。    由于EPON技术最先成熟，并且在日本和韩国快速形成了千万线以上的应用规模，因而以烽火通信为首的国内设备商很快也开发出了EPON设备。从2005年开始，烽火通信和国内的电信、网通等运营商合作，开始了艰难的EPON试验   开局和产业化进程。经过3年的探索，EPON在系统设备、组网模式、配套设施、运营商维护体制等各方面开始成熟，2008年，国内EPON应用量达到500万线，大规模的应用使得设备成本大幅下降，目前应用EPON组件接入网的成本已经和传统铜线接入网基本相同。 与此同时，GPON由于芯片开发进展缓慢，商用系统退出较晚并且因为一直没有形成规模应用，价格居高不下。国内GPON应用到目前为止仍处于试点应用阶段。 2.2 EPON已形成完整的建设模式、配套成熟 目前，EPON已经形成了光纤到户（FTTH）、光纤到楼（FTTB）、光纤到节点（FTTN）三种应用模式，适用场景包括高端用户、普通新增用户、既有提速改造用户家庭用户接入场景。同时在商业/集团用户接入、TDM专线业务接入、小灵通基站接入、移动基站接入等商用用户接入场景均取得突破，形成了很好的解决方案。 从铜缆接入到光纤接入、接入网线路建设模式发生了很大的变化。经过多年的研究和实验，国内以烽火通信为首的厂商在光纤的快速接续和成端、适应不同环境的无源分光器（POS）设计和生产、适应不同安装环境的光分配箱/盒、室内光纤的设计和生产、室内光纤施工工艺等方面形成了基本完善的体系，目前国内相关行业标准正在制定当中。 同时，最影响EPON大规模商用的运营商运营流程也随着光纤接入的规模应用开始了艰难的转型。由于传统接入网的运营维护中，语音、数据、线路分属不同的专业完成、业务受理发放流程也是各自分开。而在光纤接入网中，由于业务的统一承载，要求运营商进行专业合并，形成统一的接入业务受理，开通，维护流程。新电信、新联通的多个省份在探索过程中，开发出来自动业务受理系统、自动运维工单系统、综合告警维护系统、基于逻辑标识的终端注册系统等自动化运维手段，并逐步开始在全国推广。 综上所述，EPON在建设模式、配套设施、运维流程等方面，均实现了标准化、自动化。EPON是当前接入网建设的最佳技术。 3 EPON在我国的应用渐入佳境 随着EPON应用规模的不断扩大，技术成熟、成本下降、配套完备、运营体系适配。新电信、新联通等传统固网运营商完全确定了采用EPON进行国内光纤接入网建设的思路，它们颁布了各自的企业EPON技术规范，建设引导意见，并多次进行了规模集中采购。截至2008年，EPON的应用规模已经达到500万线，2009年，预计将形成1500-2000万线的应用规模，成为国内最主要的宽带接入技术。EPON在我国的应用已经渐入佳境。

2011-5-13 16:36 回复

生产快速链接器 0位粉丝

2楼 4、我国光纤到户（FTTH）的现壮 虽然我国从2004年起就开始进行光纤到户（FTTH）的建设，并且到现在也对外宣布达到了1000万户，但真正的光纤到户（FTTH）并不多，决大部分是光纤到楼（FTTB）、光纤到节点（FTTN），并且也没有到达三网合一的效果，网络速度也只和早期的ADSL差不多。其主要原因我个人认为有两个： 一、     不同运营商的业务合并问题（主要是宽带和CATV的问题），这个问题是运营商之间的问题，并且是最终都要解决的问题。当然也不排除重复建设。 二、     是建设成本问题，这个问题很多建设方和设计方都重表面上看，现有的新用户建设上，ADSL比光纤到户（FTTH）的建设成本高（旧用户当然是ADSL成本低），其实不然，武汉雷特尔根据工程建设的需求，和本着为建设方方节约成本的基础上开发出了新一代可重复使用的 光纤到户（FTTH）冷接头XL-O/C-1X，并且通过了国家泰尔检测结构 网瑞实验室的检测。各项指标绝对好于国家电信集团的标准。具体检测结果如下： 主要技术指标： 试验 种类     试验项目     区分     性能标准              现场活动连接器              1310nm     1550nm     1490nm 光学的 特性     插入损耗     插入损耗     0.35dB 以下     0.45dB 以下     0.35dB 以下      反射损耗     反射损耗     48dB 以上(PC) 55dB 以上(APC)     48dB 以上(PC) 55dB 以上(APC)     48dB 以上(PC) 55dB 以上(APC) 机械的 特性      震动特性     试验前后插入损耗变化     0.2dB 以下     0.5dB 以下     0.5dB 以下      抗拉特性     试验前后插入损耗变化     0.2dB 以下     0.5dB 以下     0.5dB 以下      冲击特性     试验前后插入损耗变化     0.2dB 以下     0.5dB 以下     0.5dB 以下      重复结合特性     试验前后插入损耗变化     0.2dB 以下     0.4dB 以下     0.4dB 以下 环境的特性     温度周期 特性     试验中及试验前后插入损耗变化     0.5dB 以下     0.7dB 以下     0.7dB 以下          试验中反射损耗     45dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)     45dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)     45dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)          试验前后外形变化     不可机械的损伤（变形，破损）      温湿度热化特性     试验中及试验前后插入损耗变化     0.5dB 以下     0.6dB 以下     0.6dB 以下

2011-5-13 16:36 回复

生产快速链接器 0位粉丝

3楼          试验中反射损耗     40dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)     40dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)     40dB 以上(PC) 50dB 以上(APC)          试验前后外形变化     不可机械的损伤（变形，破损）      浸水试验     插入损耗变化     0.2dB 以下     0.2dB 以下     0.2dB 以下          试验前后外形变化     不可机械的损伤（变形，破损） 3、光纤到户（FTTH）的建设成本 武汉雷特尔XL-O/C-1X光纤光纤快速连接器建设材料成本上虽然单个冷接头上考虑是要高与普通跳线采用的热熔接，但整个材料成本上考虑应该是绝对低于热熔接的。 武汉雷特尔本着节约建设材料和施工时间的考虑，在XL-O/C-1X光纤现场组装冷接头的施工上尽量考虑已简便为主，尽量节约施工成本和使施工更加简便 具体对比表如下： XL-C/E-1X光纤快速连接器的使用和传统热熔接 对比表 项    目     XL-C/E-1X光纤快速连接器     传统热熔接    直接 费用     材料     20元-40元（冷接头）     10元-20元（单头跳线）         固定终端     10元（信息面板）     150元（终端盒） 400以上（ODF箱）         施工费用     20元以下（按定额计算）     50元以上（按定额计算）         施工设备     5000元以下     70000元以上    间接费用     施工人员     1人     2人以上         施工车辆     无     1辆         施工时间     10分钟     30分钟以上     线路到位的情况下      用户改迁     可重复使用     所有工作重做    施工美观程度     美观     面积太大    前景     未来发展趋势     将逐渐淘汰    并且此产品还可以 重复使用