查看: 2493|回复: 2

[Sonet/SDH] 短距无线传输技术之争 [复制链接]

韩国舞族

军衔等级：

上将

注册：2005-7-3

发表于 2005-7-5 09:40:00 |显示全部楼层

三、Bluetooth与IrDA的比较

蓝芽技术与红外线传输在个人短距离无线通讯中是目前最常被人提及的技术，因为它们都是用来解决短距离连线之用的。这两种无线传输方法在技术上有极大的差异，甚至有人预测蓝芽在未来将取代红外线成为最主要的连线技术。以下大家不妨从应用角度来比较Bluetooth和IrDA之不同。

(一)传输速度和距离

蓝芽通讯使用2.4GHz附近的无线电频道，一个频道使用1MHz共79个信道，每个信道的通讯速度可达1 Mbps。通信范围以10米以内为主，不过在特殊情况下可加大发射功率达到100米左右。IrDA则采用850-900nm的红外线传输，其传输的距离与传输速度成反比，最快可达16 Mbps，但距离必须在1米以内；相反的如果传输速度降至75 Kbps，其传输距离则可达到5米以上。另外红外线还有接收角度的限制。因此，在距离和传输速度方面，Bluetooth可以说略胜一筹。

(二)体积大小和消耗功率

Bluetooth目前已开发出14.3×2.8平方毫米的RF模块和48.2×2.8平方毫米的Based band模块，在未来还将推出Based band＋RF的整合芯片，希翼能将RF模块缩小到20mm以下，整个模块的总体积将小于500立方毫米。而IrDA方面，目前已推出的整合模块体积约从2.5×8.0×2.9 立方毫米(约58mm3）到5.3×13.0×8.8 mm3（约606 mm3）。因此IrDA在体积上远小于目前Bluetooth可达成的目标。同时，表现在功率消耗上，IrDA也仅需0.2-0.3mA，而Bluetooth在待机状态时即需0.3mA，传输时最少要30mA以上。所以就目前而言，在一些对电力要求极为严厉的手持式设备的使用上，如移动电话、掌上电脑等，IrDA仍然是最佳的选择。

(三)网络协定

Bluetooth和IrDA在基本的网络结构上都是属于点对点双向通信，而且都可以在不具特定时间、对象的情况下单独加入网络。不过不同的是Bluetooth设备可以和其他七个以内的设备构成所谓的Bluetooth微网（Piconet），共享1 Mbps的频宽。一个Bluetooth设备可以同时加入8个不同的微网，每个子网分别有1 Mbps的传输频宽。而IrDA虽然可以进行Multicast功能，但并不能真正构成网络。因此在本项比较中，Bluetooth又优于IrDA。

(四)应用领域

Bluetooth和IrDA的应用领域有极大的重叠。例如无线连接、个人装置的局域网络、无线周边连接、网络桥接及遥控等。但在真正的应用时则各有擅长之处：

1.无线连接主要以取代线缆为主，如耳机、麦克风 印Ｒ蛭饫嗌璞冈谑褂檬庇锌赡苁艿讲煌钠帘胃扇牛訠luetooth在使用时较为方便。耳机、麦克风等设备通常有小巧便宜的要求，且红外线也不易受其他电磁波的干扰，因此IrDA也占有不少优势。
2.个人装置的局域网络连接方面，虽然IrDA可以达到16 Mbps速度，但有限的1米应用环境对网络的构成限制颇大。而Bluetooth却可以让10米内七个设备共享Bluetooth微网，虽然目前尚不支撑跨网漫游，但是对局域网络功能的发挥已远优于IrDA。
3.在无线周边设备的连接方面，因为一般周边设备的使用范围都是在设备的周围，例如个人电脑和打印机、扫瞄器、鼠标和键盘等。出于造价和耗电量的考虑，并且红外线已经被广泛应用在这些领域。因此可预见的是未来这类无线周边设备仍是IrDA的天下。
4.人们已经跨进移动通信的时代，各类接取设备无不以能够无线连网为主要目的。尤其在异质网络的互通时更需要有网络桥接的功能。由于Bluetooth在网络的表现上优于IrDA，而且Bluetooth在传输时没有屏蔽和方向性的问题，因此对控制范围内的设备可提供较佳的桥接服务。
5.遥控功能是红外线被应用得最多的一项，但它有安全性不足的问题。而Bluetooth在安全上可以提供一个较好的解决方案。因此在未来无线遥控的市场上，Bluetooth将会被应用在部分有安全需求的地方，但简单的控制可能仍是IrDA的天下。

结束语

Bluetooth在网络和安全性的表现均优于IrDA，而其使用范围较广、具有穿透性、无方向限制等特性也都是IrDA所望尘莫及的。但是蓝芽设备2.4GHz的工作频率在家中使用时易受到微波炉的干扰。而IrDA的网络功能虽然薄弱，但其大小和耗电却适用于安装在HPC、PDA、Laptop等移动设备中。IrDA最大的优势还在于拥有庞大的装置量（目前已有超过1亿套以上，而且每年仍以50%的比率在成长），以及市面上众多操作系统均提供支撑，甚至MicroSoft企业最新的Windows 2000也支撑高速16Mbps的VFIR标准。反观Bluetooth的产品必须要等到2000年中期以后才问市，而且各类标准也仍在探讨摸索中。至于操作系统支撑的问题，现今在手持式设备(如掌上电脑)所使用的操作系统应该会优先采用，其他操作系统则仍待努力。

综合以上各方面的比较，笔者个人认为IrDA在未来数年内仍将维持稳定的成长，且应用范围也将扩大，它并不会因Bluetooth的出现而被取代。Bluetooth方面，则挟其技术优势，未来将广泛应用在机动性强的数字信息接取设备上，即各类手持式设备及信息家电中，如PDA、笔记本电脑、新一代移动电话等。

举报本楼

本帖有 2 个回帖，您需要登录后才能浏览登录 | 注册

返回列表

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系大家 |网站地图

GMT+8, 2024-11-6 16:41 , Processed in 0.128457 second(s), 15 queries , Gzip On.

Discuz Licensed

		自动登录	找回密码
密码			注册