CESoP挑战VoIP 欲成为分组交换网络的新选择

ilikemaths

CESoP(分组网络电路仿真业务)正在快速渗透到VoIP技术的优势领域。其支撑者声称这种新的分组交换网络(PSN)技术由于能够提供比后者更好的QoS而日渐受到关注。CESoP技术也在大举进入中国市场：来自卓联半导体的消息说，这家加拿大半导体企业正在同信息产业部电信研究院中国泰尔实验室合作制订CESoP的国家标准。

    目前，庞大的公共交换电话网络依然是传统运营商的立身之本，但是PSTN固话收入下降的趋势已经不可避免。在中国，IP电话极大地分流了传统的长途电话业务，同时，移动电话业务也在分流传统的电话业务。传统运营商们对于提供更经济的语音服务、更丰富的视频/数据服务需求迫切，不过由于此前在TDM(时分多路复用)上已经投入了巨额资金，大规模的设备更新对于他们来说似乎有些力不从心。

    “CESoP是通向融合网络的无缝转移之路。”卓联半导体分组处理器部门产品经理Bruce Ernhofer表示，“该技术支撑在新的PSN基础结构上提供基于TDM的传统业务和营收，其优势是勿庸置疑的，即PSN方案的低运营成本和单一网络管理。另外，对运营商的客户而言它几乎是透明的。”他还表示，采用CESoP的另外一个优点是，设备厂商可以用最少的成本扩展服务提供商的业务范围，通过PSN扩展TDM业务。

    Ernhofer：CESoP是通向融合网络的无缝转移之路。

    CESoP的应用已经涵盖了光通信、有线、无线等几乎所有通信领域。据悉，目前专注于CESoP技术的提供商只有区区几家，而卓联企业则是技术上的领头雁。该企业的ZL5011x系列CESoP处理器号称具有业界最广泛的处理器范围(1路T1/E1到32路T1/E1)，极低的延迟时间保证了可靠的QoS。最具有技术挑战性的地方还在于将复杂的时钟功能与处理器集成，而片上存储器和芯片的整理功能也为ZL5011x的缓冲功能增色不少。

    目前CESoP所面临的主要技术困难是需要外部时钟分配机制，或者要有精确而稳定的时钟恢复功能来从接收的分组流中提取时钟。Ernhofer自豪地表示：“卓联已经解决了时钟和同步问题，这是大家最值得骄傲的一点。”他说明说：“为了能够在通过可变位速率PNS上提供恒定位速率语音业务时获得精确的网络定时，卓联CESoP解决方案采用了可获得高精度时钟恢复合同步的硬件和App处理技术。可同时支撑频带方法中使用的自适应时钟和差值时钟。”他还透露，该芯片组的时钟方法与卓联新发布的ToP(时序分组)技术兼容。

    除了与中国泰尔实验室合作进行的中国国家标准制定工作之外，卓联目前还积极参与了IETF PWE3小组、城域以太网论坛、MPLS论坛及ITU SG13 Q5四个标准组织在内的CESoP领域的工作。

    Ernhofer称，虽然VoIP也是透过PSN对TDM业务进行改造的，不过CESoP比VoIP要更胜一筹。他指出，由于省去了在VoIP中所需的包括回声消除、压缩、音频检测和生成，以及用于静音检测和抑制的语音活动检测(VAD)和舒适噪声产生(CNG)等功能的语音处理环节，与VoIP技术相比，CESoP在实现方式上更趋简单。它适用于需要向同一地点传送多个数据通道的情况。而VoIP除了提供TDM语音服务之外，对于视频以及数据服务似乎无能为力。此外，CESoP不需要信令网关和回声消除，在传输数据的类型上更为灵活。

    不过，VoIP技术看起来似乎并不像CESoP推动者们所说的那样一无是处。TI企业的 通信基础设施总经理Brian Glinsman就表示，CESoP所谓的效率优势必须在已有的TDM中继线之间进行时才会真正得到体现，未免有些局限性；另一方面，他认为VoIP在对QoS至关重要的丢包率问题上表现也要比CESoP更优越。

    来自TI企业通信基础设施全球市场经理John Smrstik进一步肯定了Glinsma的这种说法，他说：“完整的VoIP解决方案——如使用TelogyApp的TI企业VoIP方案——都提供传真传送以及数据冗余方案(Data Redundancy Schemes)。这些方案即使在丢包现象存在的情况下依然提供了高质量的电路。但是在丢包现象存在的情况下，使用CESoP技术将会影响传输速度以及可能的终端语音呼叫。”

    虽然VoIP技术已经相对比较成熟，但是它还会随着新应用新技术的不断出现而继续发展和完善下去。谈到VoIP的未来，Smrstik表示：“在不久的将来，VoIP将会帮助大家实现语音质量增强、宽带编解码、流媒体(音频和视频)以及其他在64k CESoP电路中无法实现的功能。”他说，“VoIP技术促进了一个新平台的出现，使得3kHz的PSTN带宽可以实现近似于CD音质的通话。此外，其他增强技术(如噪音减少)能够大幅提高用户体验。如果将信号发送基础设施包括进来，那么无论是现在或者将来，VoIP都可以提供比CESoP更低的成本。”