请大家评论：从HUAWEI沪科案帖子中移出：一位网友关于UT和HUAWEI技术相似的精彩评论

tuiwen

从HUAWEI沪科案帖子中移出：一位网友关于UT和HUAWEI技术相似的精彩评论

UT的MSTP和HUAWEI的非常不一样，任何一个业内人士看看UT企业MSTP的产品设计文档就可以知道，UT2.5G的MSTP没有交换板，内部是全连接的622M的LVDS总线，属于专利技术，从根本上就和HUAWEI的产品不同。
－－－－－－－－－－－－－－－－
这并不能排除沪科没有将从HUAWEI获得的技术给UT的可能，因为有可能存在沪科的人的这个技术是在HUAWEI研发的，在HUAWEI研发的不管HUAWEI有无使用都是HUAWEI的技术。但是HUAWEI没有用在产品上，可能因为和HUAWEI的现有产品有冲突，会带来很大的麻烦而得不偿失；而UT正相反可能看中了这个技术并购买后迅速投入生产。因为不能设想在一个领域内的新手不经过预研，也没有该产品开发生产的经历，在短期内作出一个超出同行的产品。因为真正从事科学的人都知道科学来不得真假，必须循序渐进，高手练功也要从低级到高级，下围棋也要从不如门慢慢升到九段（如果有悟性、有天赋、肯努力、有明师指点）。再回顾中国载人航天的历程和HUAWEI数通产品的历程就可以知道，载人航天先有基本的运载火箭，然后还要从1号到5号。HUAWEI的第五代路由器领先思科目前大获用户认可，加之今年思科友情免费赠送的活广告，在国内高端市场特别是运营商有超过思科之势，但也是在以前的第三、第四代的NE06、16等基础上用几年时间付出巨大人力物力投入慢慢发展，港湾的崛起也离不开从HUAWEI过去的人才，是不是也顺手带点技术不无可知，大家自己可以从最初的产品上分析，港湾先是做HUAWEI的代理、产品也是从简单到复杂，是众人皆知，到目前也没有第五代路由器，某些产品也并不稳定。以中兴的实力在数通上也是做得磕磕绊绊，大多数路由器OEM的RIVERSTONE。据我了解HUAWEI最早一些以太网交换机也OEM过Dlink的产品。HUAWEI的传输目前亚太领先，DWDM进入法国，10G进入德国，但也是从155M做起。
中国为什么至今没有获得诺贝尔奖，也是源于积累不足。如果可以一步登天的话，以日本的财力，怕已登上月球了，印度不也在叫嚣要领先中国登上月球，我等对阿三也要拭目以待，阿三运载火箭也没发射几回，可以静看阿三的笑话。
UT现在的产品我认为技术是先进、新颖的，正因为如此才加深我的怀疑。我的这一判断，和沪科的家属的说法的主要一点也是一致的，即她们反复提到她们的老公在HUAWEI开发出了先进的技术却因为压制而不能使用，所以出来创业，成立了沪科，首先和贝尔合作，在贝尔和阿尔卡特合并后，因为贝尔退出（贝尔退出，也是因为面临和HUAWEI一样的两难，因为阿尔卡特的现有的传输卖得也很多），须知一个有老产品的企业并不会只因为技术先进就将老产品完全停掉。然后就是UT的接手，因为UT在光网络方面一无所有，能有这样的一个从天而降的馅饼自然求之不得，因为比自己开发要省事得多，光提前占领市场而获得的利润就可以抵消购买费用，而购买的费用也是用期权兑现，若干年后变成股票用股民的钱兑现，理论上的一亿人民币大元不影响现金流，这实际上的无本生意不得不让我佩服吴鹰的头脑，真是招手大批珠宝，挥去一片云彩，佩服佩服再佩服。
还听说UT的板子可以兼容HUAWEI的板子，在某些地方宣称可以代替HUAWEI板子使用，据说正因为如此才使HUAWEI发现并加以调查。我想如果是接口板有此可能，接口板实际只是将不同的速率适配成统一的帧格式和若干时隙，传输最多的是接口板，这是最大的市场。至于时隙的调度，还是要有逻辑上的交叉的概念，不管有没有物理上的交叉连接板。就像IP电话，承载话音的IP包，在逻辑上也要从此地到彼地，不管物理上是ATM的连接，还是MPLS，还是一般的路由、桥接、二三层的以太网交换机。虽然没有传统程控交换机的集中的交换网板，但实际上是物理的分布的交换。所以即使UT的传输产品没有单独的交叉连接板，此逻辑功能必然也在相应的物体实体上实现，虽然我不知道沪科的产品具体在什么实体上完成。不知是否就是全连接的622M的LVDS总线，来源于各接口板的时隙复用后再统一适配成622M交叉连接，如果是这样，这个全连接的622M的LVDS总线可以理解成一个虚拟的逻辑上的大的交叉连接的背板，前面槽位上垂直插入各种接口板，当然还要有电源、主控、网管等部件。
毕竟再牛X的智能光网络，也要提交叉（交换），只是是用光而不是电。UT如果要显示实力，也做一个业界领先的智能光网络出来，这才是武林自尊，世界上也没有几家。
相类似，怎不见UT的3G做得高于中兴、HUAWEI及国外诸雄，或者仿效大唐，拿出一个中国人的标准出来显摆显摆。据我所知，UT在信产部的两轮3G测试中表现很差，是OEM松下的产品，在信产部决定进入下一轮的“运营商自主选择厂家进行试验网”测试后，UT正式宣布和松下合作实在耐人寻味，因为UT自知凭他的技术实力和在前两轮测试中的表现，要被运营商绣球投中微乎其微，还不如和倭人合作，在手机上突破，PHS手机的成功（其实由于中兴这个价格战的习惯之手，还有朗讯的参与，和局方的压价，小灵通基站等已很难赚钱，各厂家利润主要靠手机，这方面UT领先，市场份额更甚基站。实际上中兴在联通的CDMA也是靠手机赚钱。所以中兴低价进入CDMA主设备后，同时随后签订数量巨大的CDMA手机供货协议）也使UT积累经验，有了自信，可以轻车熟路，有望在价值链中分一杯羹，如果倭人因某种原因基站等也能进入，则岂不是第二个小灵通操作的翻版？尽管可能性不大，但UT天生还是好赌的，也有冒险精神。
当然以上只是我的猜测，最后看法院的裁决，但是我相信真正的通讯界人士心中自有一杆秤。至于一般的老百姓，特别是一些愤青只知道人有多大胆地有多大产，不了解通讯行业，不提也罢。
本人以前搞过程控交换、光传输、数据，但已好久没摸，现在钻研数字电视，