3G数据业务采用何种IP编址

恋々风

   在对移动数据业务进行编址时，需要大量的IP地址。目前公开的IPv4地址已经成为稀缺资源，因此移动数据运营商面临着在IPv6和私有IPv4地址之间选择编址方式的问题。目前业内普遍认为3G中应该采用IPv6编址。另外，选择IPv6也与其内存和处理开销相对较小，非常适用于移动终端设备。

　　尽管已经出现了一些使用IPv6的积极信号，但事实上IPv6在移动数据领域的采用情况并不理想。很多移动数据运营商（尤其是源自传统电信运营商的）发现IPv6更加难以部署，会导致更高的基础设施成本。另外，在与目前的基于IPv4的Internet互通时，不仅面临使用私有IPv4地址时所面临的所有问题，而且会更复杂和难以控制。

　　无论是在移动数据领域还是传统的Internet领域，IPv6目前所面临的窘境，部分原因是IPv6技术本身造成的，如网络产品、操作系统、应用和标准化的支撑程度，更主要的原因是IPv6在以下几个方面的优势仍然无法充分体现出来：

　　服务质量（QoS）保证。IPv6在性能方面确实有一定的改进，但这与目前研究的所谓的QoS保证完全不是一回事。目前解决IPQoS的技术主要是DiffServ、InterServ和多协议标记交换（MPLS），而它们同时适用于IPv4和IPv6。换言之，IPv6将使用与IPv4相同的技术来解决QoS问题，不会因为使用了IPv6，服务质量就会得到保证。

　　安全保证。IPv4和IPv6都是使用IPSee协议来提供安全性保证的，区别只是IPv4对IPSee的要求是可选的，IPv6对IPSee的要求是强制的。但IPv6对IPSee的强制性要求只是实现上的，并不要求应用中一定使用，因为一是没这个必要，二是都使用会对性能产生重大影响。因此从这点上说二者的安全性几乎是等价的，不存在IPv6一定会比IPv4更安全的可能性。

　　更好的移动支撑。不应否认IPv6对移动性的支撑（Mobile IP）比IPv4更好，但要注意的是：只有在MobileIP业务有实际的市场应用价值的前提下，才可能探讨采用什么样的方式支撑会更好一些？MobileIP从诞生至今仍然没有得到广泛的应用，根本原因在于缺乏“KillerApplication（杀手应用）”，也就是说还没有出现一种像E－mail、www那样极大地推动了Internet发展的应用，必须或最好使用MobileIP来支撑。或许将来会有这样的应用出现（如3G的普及），但现在没有，至少不明显或没有得到大规模的普及。