目前长途传输数字终端电路大部分是2Mbit/s电路，因此运营企业传输维护工作最常见的事就是2Mbit/s电路障碍处理。引起这些故障的原因归纳起来有几种：电缆端子假焊造成松动、脱落导致芯皮相碰，DDF架U型塞子、插座频繁插拔松脱引起电路开路或短路，用户线收发接反了，链路设备机盘故障，时钟不同步等等。当故障出现时值班人员根据设备的告警显示或用户申告的陈述现象进行处理，最常用的办法是先查电路资料，找出该电路在DDF架的位置，采用简易迅速直观的环回法，用传输分析仪协同用户对端局进行分段，逐级检查，这样大部分电路能很快处理好。因此，环回法成为处理故障常用方法之一。 然而处理故障时如果环回法使用不当，则可能出现误区，延长障碍历时。05年武汉分企业申告一条到某地（下面称A站）的2Mbit/s网管链路不能用，工程师与对端挂表测试电路有Hit（抖动冲击）告警，但此时没有误码，按照理论该电路能用，然而放通后故障依旧。由于现象特殊又是业务繁忙的白天，工作人员只好先从别的155Mbit/s链路上调一条电路暂用（调用后系统恢复正常，这说明用户中继是正常的，而该2Mbit/s链路确实存在问题）。当夜，武汉分企业与A站检查出现故障的2Mbit/s所在的整个155Mbit/s电路，发现所有2Mbit/s端口双方收信均有抖动冲击现象，接着155Mbit/s端口分别向对方环回，2Mbit/s链路端口挂表测试电路又均正常。于是双方换盘，但故障如故。工作人员怀疑155Mbit/s转接站设备以及两端站同步定时有故障，然而在网管上检查155Mbit/s通道又无误码，没有指针调整，说明该155Mbit/s通道是正常的。由于155Mbit/s电路端口对自己环回正常，2Mbit/s向对方环回又不正常，所以此时合肥站和A站均认为问题不在155Mbit/s通道上，而有可能在对方。故障似乎一时没有好办法处理了，双方约定各自核查本端NEC复用设备子框配置。结果发现A站子框同步定时配置里，网元时钟工作模式设定为自由振荡（系统同步定时性能降质），而正常情况网元时钟工作模式为锁定模式（即系统内部晶振锁定工作于某外部定时参考源），此NEC复用设备外部定时参考源是从子框物理位置盘的155Mbit/s中提取时钟作为同步时钟的。A站网元时钟恢复正常工作模式后，故障现象消失电路恢复正常。 为什么该155Mbit/s（63个2Mbit/s）出现问题而只有一条电路申告？这是因为这63个2Mbit/s电路中仅有一条网管电路，其余的为数据、程控、移动电路等，它们所使用的交换机都有外接BITS作同步时钟，在传输信号抖动偏差不大的情况下能通过指针调整不影响使用。而网管设备没有外接同步时钟信号，一旦传输信号抖动性能超标将产生码间干扰，引起误码导致数据丢包，电路故障也就非常明显了。 为什么整个155Mbit/s电路不正常时武汉分企业和A站两方各自向对方环回又是正常的呢？这是因为电路环回时是自己提取自己的时钟信号，一旦双方同步定时有问题，就难以辨别故障点。这是环回法处理故障导致的一种错觉。无独有偶，在日常维护工作中还会碰到下列情况： 1．用户中继信号线收发接反了，对用户环回反映电路正常，测试传输通道没问题，放通电路却不正常； 2．二个机房之间电缆中继线较长，在分段处理障碍时，采用环回测试时（线长增加一倍，衰耗相应加大）发现电路不正常，怀疑电缆损坏，而用万用表核对确认时发现中继线没问题； 3．处理光路障碍时，为了确认本端光端机工作是否正常，采用近端环回；判断线路好坏采用远端环回。这样不但分不清故障段落而且可能使问题复杂化、扩大化。 以上1和2两种情况用仪表对测就能够发现问题，并予以解决。第3种情况中的近端和远端环回要区别对待。由于光端机的近端环回衰耗太小，接收光功率过大会超过接收机过载点，正确的方法应是在外线加15dB左右衰耗环回进行测试。远端环回相当于线长增加一倍，线路衰耗太大使接收光功率过小，低于接收机灵敏度，正确的方法应是用OTDR测线路或一端用光源一端用光功率计进行对测，来判断障碍段落。由此可见，环回法在日常电路故障处理中不是处处适用的，尤其在新技术、新业务种类不断增加的情况下，有时还会导致错觉不足以判明障点，因此使用要得当。 目前DWDM设备在光传输中应用已相当广泛，由于DWDM系统各信道均衡及光放段的线路衰耗、色散分配对传输性能会产生很大影响，因此，大家通常在光纤调度、光缆割接、换机盘过程中时常要插拔尾纤，事后导致出现某个信道有误码或整个光路出现问题。经过分析和处理，此类情况大多由光纤接口不洁引起的。 07年京汉光缆武汉与郑州之间割接过一次光纤，事后发现朗讯80Gbit/s波分系统武汉至郑州方向的λ１、λ7、λ12产生误码，其中以λ7最为严重，由于光放泵浦源具有自动增益调节功能，网管监测中间两光放站光功率与原始资料相差无几，武汉站光功率亦正常。当用多波长计测试武汉光纤放大器入信噪比时，发现15个波中信噪比低于21dB的有8个，其中就包括λ１、λ7、λ12波。郑州测试线路光放大器出信噪比，结果正常，因此断定问题在武汉至郑州之间。通过测试公务电话（从系统OSC中传输）的噪声大小把故障段落进一步压缩到驻马店－郑州段。工程师清洁驻马店站光接头后，系统误码消失，复测光放信噪比正常。该故障虽不复杂，业务处理流程也谈不上精确，但这样的处理方法在日后的几次波分故障处理中颇有借鉴。为此，笔者记录以下若干注意事项，供同行日常维护波分系统参考。 1．每次在拔插尾纤前应准备无水酒精和脱脂棉或专用清洁器。若有能够观察光接口的工具FiberScope，检查尾纤端面将更佳。这时应将激光器下档，以免烧伤眼睛； 2．拔插尾纤（无论是作跳纤自环还是用作测试）时，应清洁光接口，并且在复原时，再次进行清洁； 3．尽可能在ODF架上进行尾纤的拔插，而不要在机盘面板上做。同时，若无必要，尽量减少做光纤的环回； 4．若要测试信噪比，可利用光放盘上的光监测口（OMON）使用多波长计进行测试，而不要拔断线路纤，即使线路上没有业务； 5．若光纤由于意外损坏而要进行割接，应先在ODF架中将割接光纤断开，避免由于割接而损坏光放盘； 6．若要调度光纤，先将备用纤进行清洁（包括法兰盘），并将设备侧的光纤清洁后再与备用纤连接； | 
发表于 2009-9-8 20:54:26
