我提一个解决电联低频5G频谱的皆大欢喜的方案

马云的云

先看看我国目前Sub 1GHz低频频率的规划和分配情况：

703～743 MHz，700M频段【上行】，其中703～733MHz已分配给中国广电，733～743MHz未分配
743～758 MHz，700M频段上行与700M频段下行的【隔离带】，带宽15MHz
758～798 MHz，700M频段【下行】，其中758～788MHz已分配给中国广电，788～798MHz未分配
798～806 MHz，700M频段下行与850M频段上行的【隔离带】，带宽8MHz
806～835 MHz，850M频段【上行】，其中806～821MHz已分配给800兆集群通信，821～824MHz未规划，824～835MHz已分配给中国电信
835～851 MHz，850M频段上行与850M频段下行的【隔离带】，带宽16MHz，内部规划了若干无中心通信系统用频
851～880 MHz，850M频段【下行】，其中851～866MHz已分配给800兆集群通信，866～869MHz未规划，869～880MHz已分配给中国电信
880～885 MHz，850M频段下行与900M频段上行的【隔离带】，带宽5MHz
885～915 MHz，900M频段【上行】，其中885～889MHz已分配给国铁集团，889～904MHz已分配给中国移动，904～915MHz已分配给中国联通
915～930 MHz，900M频段上行与900M频段下行的【隔离带】，带宽15MHz，内部规划了若干无中心通信系统用频
930～960 MHz，900M频段【下行】，其中930～934MHz已分配给国铁集团，934～949MHz已分配给中国移动，949～960MHz已分配给中国联通

记住，FDD通信系统上下行之间必须要有隔离带，否则会产生严重干扰。

再看四大运营商Sub 1GHz低频频率的分配情况：

广电：703～733MHz/758～788MHz，频谱数量2x30MHz
移动：889～904MHz/934～949MHz，频谱数量2x15MHz
电信：824～835MHz/869～880MHz，频谱数量2x11MHz
联通：904～915MHz/949～960MHz，频谱数量2x11MHz

很明显，从共建共享阵营来看，移广阵营拥有总计2x45MHz，电联阵营仅拥有2x22MHz，移广阵营低频频谱数量是电联阵营的2倍有余，而移动电话用户数量却没有超过2倍。所以，电联阵营希翼增加低频频率的理由确实存在一定的合理性。

但从上面的列举可以看出，低频频率资源已接近瓜分完毕，只剩下很少的零星未规划和未分配频段，上哪儿寻找数量足够多、连续性又足够好的频率呢？

我的方案是，移动的900M频段频率出让2x9MHz给联通，700M频段再分配2x10MHz给移动，调整后的频率情况如下：

703～748 MHz，700M频段【上行】，其中703～733MHz分配给中国广电，733～743MHz分配给中国移动
743～758 MHz，700M频段上行与700M频段下行的【隔离带】，带宽15MHz
758～798 MHz，700M频段【下行】，其中758～788MHz分配给中国广电，788～798MHz分配给中国移动
798～806 MHz，700M频段下行与850M频段上行的【隔离带】，带宽8MHz
806～835 MHz，850M频段【上行】，其中806～821MHz分配给800兆集群通信，821～824MHz未规划，824～835MHz分配给中国电信
835～851 MHz，850M频段上行与850M频段下行的【隔离带】，带宽16MHz，内部规划了若干无中心通信系统用频
851～880 MHz，850M频段【下行】，其中851～866MHz分配给800兆集群通信，866～869MHz未规划，869～880MHz分配给中国电信
880～885 MHz，850M频段下行与900M频段上行的【隔离带】，带宽5MHz
885～915 MHz，900M频段【上行】，其中885～889MHz分配给国铁集团，889～895MHz分配给中国移动，895～915MHz分配给中国联通
915～930 MHz，900M频段上行与900M频段下行的【隔离带】，带宽15MHz，内部规划了若干无中心通信系统用频
930～960 MHz，900M频段【下行】，其中930～934MHz分配给国铁集团，934～940MHz分配给中国移动，940～960MHz分配给中国联通


为什么说皆大欢喜、都是赢家呢：
1、电联阵营：补充了2x9MHz的900M频段频率，并于既有2x11MHz的900M频段频率连在一起，构成2x20MHz连续大带宽。
2、移广阵营：移动让出了2x9MHz的900M频段频率，收获了2x10MHz的700M频段频率，虽然有得有失，但折腾一番下来，低频频率相比现有还是多了2x1MHz，并且频段更低了（700 vs 900）。

调整后，移动在900M频段保留2x6MHz频谱资源，主要是用于承接既有的NB-IoT用户、Cat.1bis广覆盖和深覆盖用户、VoLTE兜底用户等等。
近期2G退网前，可部署3MHz带宽的1个L900频点，2.4MHz带宽的12个G900频点（S1/1/1组网，复用系数12），0.6MHz带宽的3个NB-IoT频点（S1/1/1组网，复用系数3）。
远期2G退网后，可部署5MHZ带宽的1个L900频点，1MHz带宽的3个NB-IoT频点。
相比目前，L900从10MHz带宽压缩到3MHz带宽后，承载能力大幅下降，需要在容量紧张的区域增补若干L1800基站。

考虑到联通已经发展的NB-IoT业务量极小，既有NB900用户全部平滑迁移到移动NB-IoT网络即可。后期联通再发展NB-IoT用户，将利用电信B5频段的NB-IoT网络进行承载。联通在900M频段获得的2x20MHz连续大带宽频谱将全部用于5G制式，并与电信全量共享。电信存量L850网络和NB850网络则继续用于4G制式，并于联通全量共享。

此番调整后，移广阵营拥有总计2x46MHz低频FDD频谱，电联阵营拥有2x31MHz低频FDD频谱，表面上看，移广阵营仍然大幅超过了电联阵营，但结合中频FDD资源（1710～2170MHz），移广阵营拥有2x25MHz中频FDD频谱，电联阵营拥有2x95MHz中频FDD频谱。中低频FDD频谱合并比较的话，移广阵营拥有2x71MHz中低频FDD频谱，电联阵营拥有过2x126MHz中低频FDD频谱，仍然具有明显的优势。众所周知，中低频FDD频谱的穿透性和上行性能都远远好于高频TDD频谱。因此电联网络仍然具备极强的资源优势。