「5G基站数目是4G的3倍」的说法已被证伪，提出「6G基站数目将是5G的3倍」一样荒谬！

马云的云

三年前，5G刚开始时，很多老学究，出于各种目的，以5G频率是4G的1.75倍（3.5Hz vs 2GHz）的说法为依据，得出「5G基站的覆盖半径只有4G基站的1/1.75，5G基站的覆盖面积只有4G基站的1/3」答案，进而推导出「5G基站需要达到4G的3倍」的荒谬说法。

之所以荒谬，是因为这种说法只考虑频率，没有考虑基站本身的技术进步，得出的结论自然是站不住脚的。以电联为例，4G基站主要采用1.8GHz/2T2R、2.1GHz/4T4R站型，按平均频率2GHz考虑，如果站型不变，仅仅把频率提高到3.5GHz，那么基站覆盖半径的确只有2GHz的1/1.75，基站覆盖面积的确只有2GHz的1/3。

但是，3.5GHz基站并没有采用4T4R，而是采用了64T64R或32T32R、支撑3D窄波束的高配站型，基于这种站型，3.5GHz/64T64R站型的下行覆盖半径竟然达到了1.8GHz/4T4R站型的同等水平，上行覆盖半径也达到了2.6GHz/4T4R站型的同等水平。考虑到上行覆盖短于下行覆盖，电联又建设了2.1GHz/4T4R的5G基站，并且计划将其与3.5GHz/64T64R的5G基站1:1搭配使用，在开启CA后，小区边缘用户上行使用2.1GHz频段、下行使用3.5GHz频段，可实现5G基站与4G基站同等覆盖面积的目标。

因此，尽管5G使用的频率升高了，但也不需要增加5G基站的密度，即使今后5G建设完善后，其密度至多与4G相当，而不会大幅超越。当然，尽管基站密度没有大幅增加，但由于64T64R的5G基站的单站造价高于4T4R的4G基站，为避免总投资额增加，电联开展了共建共享，建设一张5G网两家一起用，相比4G时期建设两张4G网两家各自用，5G时期两家投资额的总和与4G时期相当，没有大幅增加。

由此可见，将来5.5G或6G，如果要使用6GHz频段建网，会不会存在「基站数目是5G基站3倍」的可能呢？显然也是不存在的。道理同上，5.5G或6G基站，必然使用更多的天线，从64T64R扩展到256T256R，频率提升带来的影响，将与天线增加带来的影响互相抵消，最终目标就是使得单站覆盖面积保持不变，让运营商无需投资更多站址，就可以将5G网络轻松升级为5.5G或6G网络。