[原创]论软视频会议App推广的可行性

烟波

    视频会议系统是一种现代化的办公系统，它可以使不同会场的实时现场场景和语音互连起来，同时向与会者提供分享听觉和视觉的空间，使各与会方有“面对面”交谈的感觉。随着社会的发展，视频会议的应用越来越广泛，同时对其视频音频质量、数据共享、灵活性以及易用性、可靠性和易管理性的要求也越来越严格。

    在如今的经济时代，企业必须寻求一种利用更少的资源来完成更多任务的策略。由于视频会议允许用户在可视的情况下交换信息，因而它几乎能够应用于任何情况下，提高通信的质量和效率。无论是用于传达产品先容、销售活动、员工培训、管理信息还是增强分散地的协作计划，视频会议都日益成为一种能带来竞争优势的实用工具。

    现如今我段许多大型站段为了满足自身的远程通信需求，通过采购硬件视频会议系统，满足了部分需求，使远程会议得以成为现实。但是这些大型硬件设备造价昂贵，使用条件苛刻，网络要求高，使绝大多数中小铁路单位望而却步。许多用户希翼能够得到一种更为便宜和便捷的视频会议产品或服务，能够提供多种功能，使他们的远程办公和远程全功能会议得以实现。

    随着计算机硬件技术和网络技术的发展，一方面基于IP网络的视频会议系统有了速度更快、运行更稳定的系统及网络平台，现在用户可以选择网络的带宽从原来的64K发展到2M甚至更高；另一方面从设备购置、系统运行等方面，用户的负担已经大幅度降低，使得视频通信逐渐走下神坛，其用途将会越来越多：企业用它进行远程产品展示、远程技术支撑、远程招聘；大众用它来同自己远方的亲戚朋友交流沟通；学校利用它来进行远程教学；医院用它来实现远程会诊，远程手术引导、交流；证券金融业利用它进行在线股评、大盘分析；军队利用它来高效率地指挥部队、获得一线情报；而路内用户则用它传达上级指示精神，布置、督促、检查、听取汇报工作等等…………可以断言更多的应用还会不断涌现，使用面会越来越广阔。

    那么，App视频会议与硬件的到底有多大的可行性？可比性呢？接下来我把两者的相关需求与功能做一下比较：

1. 音频技术的比较

　　App视频会议系统音频编码可以采用编码除了了国际电信联盟ITU组织的H.320标准的G.7xx外，还可以使用其他第三方音频编码标准。可以实现比硬件视频会议系统更清晰的声音效果。理论上不限制同时发言的人数。

　　硬件视频会议系统音频编码采用国际电信联盟ITU组织的H.320标准的G.7xx的音频编码规范。声音是经过有损压缩的，不能满足用户声音的原滋原味。同时发言人数受到限制。

2. 对网络要求比较

　　App视频会议系统，可以使用用户现有的网络环境。适合于从56kb的拨号、xDSL，专线，或者其他方式接入的网络环境，适应所有的代理服务器和防火墙。可以满足不同网络环境需求。

　　硬件视频会议系统，一般需要384kb以上的独立线路或者专网。解决防火墙问题太复杂。

3. 视频显示技术的比较

　　App视频会议系统，提供多种界面显示风格，提供多种视频显示方式。不会因为视频路数增加而降低了视频图像质量。

　　硬件视频会议系统，提供单一的视频图像界面，显示比较单调。

4. 便携和移动灵活性比较

　　App视频会议系统，与会者可以使用联网的任何一台PC机，甚至与会者可以在火车上采用笔记本电脑无线接入参加远程视频会议。产品应用比较灵活。

　　硬件视频会议系统，视频会议终端一般部署在固定的会议室，与会者开会必须到这个安装有硬件视频会议终端的房间才可以召开视频会议。在便携和移动灵活性上表现相对的差。

5. 未来扩充性比较

　　App视频会议系统，系统部署、升级和维护非常简单。任何新技术的应用和功能增强都可以即时为用户更新。还提供客户端自动在线升级功能。硬件视频会议系统，几乎不能扩充新的功能。硬件产品的生命周期约为3年，而技术每天都在更新，专用硬件设备无法赶上硬件技术的发展步伐。

　　硬件更新或更换新的升级模块将非常昂贵，而且实施起来不方便。

6. 数据功能的比较

　　App视频会议系统，具有硬件视频会议系统无法比拟的数据操作功能，如电子白板、文档共享、Web共享、协同浏览、桌面共享、遥控共享、协同遥控、快照共享，文字讨论、私聊功能等操作。

　　硬件视频会议系统，几乎没有数据功能。

7. 个性化定制服务的比较

　　App视频会议系统，可以为用户提供个性化的服务，如需要改变显示界面的风格、添加新的功能（投票表决），甚至可以和用户企业的ERP等管理系统进行整合等。

　　硬件视频会议系统，绝对不可能提供这些个性化服务的。

8. App可以和硬件互联

　　App视频会议可以和硬件视频会议互连互通，有些客户原先引进了一套硬件视频会议系统，再引进App视频会议系统后，可以经过简单的硬件连接便可以使App和硬件同时使用。

9. 系统可重用性

　　基于硬件的系统，他主要是依赖于硬件产品的质量好坏，如果硬件的某个部件出现问题，可能导致整个视频会议系统的崩溃，用户又必须重新购买一次价格昂贵的硬件产品。App产品的耗损和可重用性是显而易见的，导致会议系统不可用的方式也只能是App平台的崩溃，无须任何费用，重新安装一下App平台和会议App即可。这是硬件产品望尘莫及的。

10. 稳定性软、硬各有优势

　　App视频会议的稳定性首先依赖于带宽、其次是App本身的稳定性和适应性，硬件无论在稳定性和适应性方面都要优于App（主要指音、视频的传输），但是硬件更依赖网络带宽。

　　无论是App还是硬件的视频会议都有着他固定的用户群体，应该说在未来，视频会议厂商必然是进一步在促进系统的稳定性和适应性的同时，充分提高音、视频质量，对会议功能进一步的扩充，拓宽用户实用群体，在成本和价格上进行下调等等。

　　硬件的发展和更新相对于App来说功能和性能的发展是非常的缓慢的，这些是所有用户有目共睹的，硬件在价格方面也是远远的高出App，而且系统硬件如果有损坏就造成了整个系统的崩溃，然后又需更换一套价格昂贵的硬件，这是令客户非常头疼的。

　　App系统在音、视频的稳定性上可能与硬件系统存在一定的差别，但是App的提高速度是硬件视频会议系统所望其项背的，并且在数据操作方面更是优于硬件会议系统，

[ 本帖最后由 烟波 于 2008-10-31 14:54 编辑 ]