EPoC 下一代HFC接入网的发展方向?

maplast

      
    在全球有线运营商均面临电信大规模FTTH的严峻形势与巨大压力之下，我国有线运营商所始终坚持的“在HFC最后100m同轴上进行技术创新，打造高速率、高性能、高可靠同轴接入网”的技术路线得到了全球同行的认可。我国、日本、美国、加拿大、欧洲、东南亚等地区的有线运营商都已意识到同轴是其网络可继续利用的重要存量资产。美国有线运营商正在寻求下一代接入网解决方案，他们认为相关方案必须能够适应HFC现有网络状况、能为用户提供现有服务并能提供有更大接入带宽需求的服务（如IP视频）、能与运营商已部署的网管系统及DPoE等兼容。又比如“有源调制EoC”和“EPON MAC+同轴OFDM”是我国有线运营商、供应商在HFC接入网改造过程中探索出来的创新方案，但随着外部竞争形势的发展，需要继续探索下一代EoC技术。2012年3月14日，EPoC工作组第二次临时会议在美国夏威夷召开。这次会议的一个最大的亮点就是以中广协会技委会、东方有线、歌华有线、河南有线、江苏有线、贵州有线等为代表的行业协会、有线运营商向IEEE提出了对EPoC的需求，同时还对EPoC的一些关键问题的探讨   
     EPoC即代表了下一代HFC接入网的发展方向，据称，其核心在于适应于同轴环境的PHY的研发，最高能达到上、下行对称12Gbit/s的物理层速率及上、下行对称10Gbit/s的吞吐量，可双向放大，可根据有线运营商的实际情况进行频谱的灵活定制，并同时能与现网业已部署的其他业务以频分方式共存.下图是EPoC的一种频谱配置

EPoC方案得到了行业组织（中国广播电视协会技术工作委员会、CableLabs）、有线运营商（Comcast、时代华纳、Cox、Cogeco）、芯片商（Broadcom、QCA、PMC）、设备供应商（阿朗、Aurora、Harmonic、HUAWEI、烽火、中兴、长光等）的大力支撑。 正是由于EPoC的推动力量完全来自于行业/市场需求，具有广阔的市场前景与相关可行性，“2011年IEEE局域网/城域网标准委员会全体会议”上，“成立EPoC研究组”获得全票通过。目前EPoC尚处于收集需求、征求意见阶段，博通、高通等芯片企业的芯片都会先于标准定稿（2015年），可提前1年甚至更多时间。参加IEEE标准组的中国厂商不少，但运营商一个也没有。EPoC研究组所讨论的问题多半与中国相关，但中国运营商却全体缺席，这形成了极大反差。中国是EPoC的主要市场之一，中国应用场景不同于北美，应该参与并力争主导这项标准的制定，反映中国运营商的声音。这是中国成为国际标准主要贡献者的一次机会。从目前的相关形势来看，我国有线电视接入网的双向化改造必将迎来前所未有的高潮，在以后的业务竞争环境中，HFC双向接入网无疑是有线运营商的战略性基础设施。我国HFC接入网的场景复杂多样，各地均有其实际情况，而EPoC正好代表的是下一代HFC接入网的发展方向，其理念值得借鉴。综上，一言以蔽之，在目前的严峻形势之下，有线运营商需要根据自己的实际情况，明确自己对于下一代HFC接入网的相关需求（至少是组网方面相关需求），来“左右”相关标准的制定以及相关产业链的良性发展。而据先容，EPoC研究组就非常重视我国有线运营商的相关情况，非常希翼我国运营商积极参与标准制定，为此准备把重要会议文件翻译成中文，以更利于交流。这是有线运营商参与国际标准制定的一次大好时机。因此，笔者认为，对于我国绝大多数有线运营商而言，应该改变旧有观念，转换自身在与供应商关系中的角色定位，抓住机遇，积极关注并参与EPoC标准化工作，增强我国EoC标准对相关国际标准的影响力和引导力。
EPoC在以下问题上还有争议：
     1）是否需要兼容TDD双工模式？中国有些运营商甚至希翼兼容HP AV。
     2）是否只讨论PHY，MAC层完全不动？
     3）是否需要适应模拟光纤传输？
     4）CMC（同轴介质转换器）是仅具有同轴/光纤介质转换功能还是应该具有桥接功能？
     5）PHY究竟采用何种技术虽然尚未讨论，但这是标准的核心，未来肯定是争论的焦点。