p2p的视音频

MSQ/即时通讯

点对点视频音频即时通讯

前言：
“点对点视频音频即时通讯”，刚接到这个研究性题目的时候，我的第一反应就是“在windows平台上，这是一个相对可以比较容易掌握和实现的技术”，因为该技术相对来讲已经比较成熟了，有很多依托此技术的成熟的产品已经在广泛应用中。另外，IBC主要从事英语教学相关的开发项目，归属于多媒体应用开发一类， 而视频音频传输技术归属在流媒体技术之中，同属媒体应用开发，故此平时也多有涉猎，对于其相关技术，也早有研究，所以演示程序的架构图一周内就搭建出来，然后只是具体实现他，并在细节上反复推敲优化性能。


背景：
        97年，RD曾经研究过基于互联网的“点对点音频即时通讯“，但由于当时的网络速度慢导致数据包的传输慢，机器速度慢导致数据包的压缩解压慢，这些都制约了该技术的实用性。而当时在互联网上，最红火的ICQ及后来的OICQ也仅仅是文字传输的即时消息。
        近些年来，随着电脑硬件及宽带的发展，音频视频点播、音频视频点对点通讯和音频视频会议系统逐渐多了起来。ICQ 和 OICQ ，MSN 等即时通讯工具也纷纷加入视频音频通讯功能。但我个人认为，目前音频传输已经很好了，因为音频所要求的带宽很小，比如最小的GSM压缩效果（GSM手机效果)仅需1625 byte带宽。而视频要求的带宽比较大，比如352*288大小的图压缩成Mpeg4需要近50K~60K byte带宽。所以互联网上的视频会议，很多方案是采用在保证音频的基础上，间或传送一些低质量的非桢间压缩的视频图像，这样在保证声音良好的前提下，可以看到影像。


实现：
        要实现点对点音频视频传输，大家需要掌握“视频音频的捕捉和回放”，“视频音频数据的网络传输”两方面的相关技术。经过多方考察，大家用DirectShow实现视频音频的捕捉和回放。网络传输用TCP完成数据控制线路，用UDP协议完成音频视频的传输。而以前要耗费大量人力研究的视频音频压缩解压缩算法，MicroSoft平台也提供了相融于DirectShow的元件，大家是利用了已有元件实现了音频视频压缩解压。

                基于上述方案的演示程序已经实现，在电脑及网路条件良好的情况下，表现很好，达到了大家延迟一秒内的目标。由于条件所限，网路部分并为开发到功能完全，比如两台防火墙后的点点通讯等。
注1：具体实现可以参考《基于DirectShow的点对点视频音频传输系统》一文。
注2：TCP是面向连接的协议，UDP是非面向连接的协议。TCP保证数据一定会按顺序送达但速度慢，一般用于数据、文件传输。UDP不保证数据一定会按顺序送达但速度快，一般用于音频视频传输。


关于RTC（实时通讯客户端）的研究：
        1．2003年8月14日，MicroSoft推出了RTC 1.2 SDK（实时通讯客户端App开发工具1.2版）。我在看他的文档时顺便翻译了一些，它的目的：“实时通讯客户端应用程序接口，能让应用程序建立PC到PC，PC到PHONE，或PHONE到PHONE的呼叫，或者建立透过internet即时消息的会话 。声音和影像可以建立在PC到PC的呼叫中。联系列表中的用户信息也是被支撑的。应用程序共享和白板可以被添加到任何会话中，扩展会话的通讯能力。”
也就是说，大家如果应用它的SDK，大家可以很容易的开发出一个和MSN功能一样的通讯App，甚至可以加入自己的特点。
        2．RTC应用范围：“独立App开发者们可以使用RTC API为企业建立实时通讯的解决方案。还可以为以住户和企业为消费对象的电信服务提供者建立应用。电信服务提供者通过RTC API提供实时服务。”。
举例而言，企业内部交流一般是用非实时邮件系统，如果企业有使用即时的信息交流工具的需求，然而由于保密或工作效能问题企业也许不肯使用ICQ、OICQ、MSN等工具，那么App开发企业可以应用RTC开发一个企业专用的即时交流平台，
保证企业内部交流的安全性。为企业打造即时通讯平台是近年来的一个热点，因为几乎所有人都认为里面存在着巨大的商业利益，甚至连MicroSoft也要进军企业即时通讯领域。
        就IBC而言，大家可以利用此开发工具打造自己的即时学习平台，为用户提供一个从未有过的强大的互动教学平台。比如：。。。（教学是马经理的强项，此处我就略过了）。
        3．缺点：运行环境要求有点限制，RTC 1.2 SDK要求运行在windows 2000以上。       


结束：
        1．点对点即时通讯已经成为一些即时通讯工具的标准配备。
2．即时通讯在Internet上应用广泛，Intranet上还在萌芽状态，专用即时通讯平台还很少见。
3．        对于开发即时通讯App而言，DirecShow 开发灵活功能强大，而RTC在保证功能强大的同时封装了更多的底层，应用更简单。